Die veröffentlichten Umfrageergebnisse sind an sich schon zweifelhaft; doch das ZDF setzt noch eins drauf, indem es eine neue politische Stimmungslage erfunden hat. Die Umfrageinstitute reklamieren für sich nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln. Sie präsentieren ihre Ergebnisse aus zumeist etwa 1.000 Befragungen. Allerdings darf davon ausgegangen werden, dass sie über einen fixen Stamm an Personen verfügen, von denen sie wissen, dass sie bei Anruf willig sind, Fragen zu beantworten. Man darf davon ausgehen, dass das mindestens 10.000 sind. Weil die aber in Datenbanken registriert sind, inklusive der bereits abgegebenen Antworten, wissen diese Umfrageinstitute genau, wer in welche Richtung tendiert.
So ist es ein Leichtes, die „richtigen“ Personen auszuwählen, um das gewünschte Ergebnis zu erhalten. Das wird dann als repräsentativ ermittelt verkauft.
Wiederum darf davon ausgegangen werden, dass die Institute selbst ihre Ergebnisse „wichten“, um dann echte Ergebnisse an bestimmte „Kunden“ liefern zu können. Allerdings sind die Umfrageergebnisse zumeist nahe an Wahlergebnissen. Denkt man da ganz schlecht, ganz verschwörerisch, könnte der Verdacht aufkommen, dass die Umfrageergebnisse dergestalt manipuliert werden, dass nach der Wahl die Ergebnisse nah an der Vorhersage liegen und so jeglicher Verdacht der Wahlfälschung unterdrückt wird. Das Wahlergebnis entspricht ja der vorab festgestellten Stimmungslage. Und damit bin ich beim ZDF. Wie kommt das ZDF zu seiner publizierten Stimmungslage? Werfen Sie dazu einen Blick auf den nachfolgenden Screenshot aus dem ZDF-Videotext:
Hier sind fünf Monate – Juni bis Oktober – abgebildet. Es zieht sich ein roter Faden durch alle angezeigten Ergebnisse: Die Prozentzahlen der Grünen und der AfD werden in der Stimmungslage direkt andersherum angegeben als in der Projektion. Im August sind sie sogar direkt ausgetauscht. Alle anderen Parteien unterscheiden sich kaum in diesen Werten. Erst im Oktober wird die Stimmung für die CDU/CSU deutlich überhöht angegeben und die für die SPD niedriger. Die Werte für die Grünen und die AfD werden immer noch gespiegelt, aber nicht mehr so krass. Was wird hier gespielt?
Ergebnisse von Grünen und AfD werden vertauscht
Zunächst muss die Frage behandelt werden, wie das ZDF zu seinen Erkenntnissen zur Stimmungslage kommt. Ist das offizielle Umfrageergebnis nicht schon für sich ein Abbild der Stimmungslage? Was sonst könnte es sein? Wie kann es da sein, dass es noch eine andere „Stimmungslage“ geben soll? Ist die ZDF-Stimmungslage vielleicht nur ein Abbild der gewünschten Stimmungslage der ZDF-Redakteure? Oder der Stimmungslage der Redakteure im Besonderen? Oder dient das einem ganz anderen Zweck?
Dazu muss man sich aber wieder als Verschwörungstheoretiker betätigen. Kann es sein, dass diese ZDF-Stimmungslage schon vorbaut für den Fall, dass das echte Wahlergebnis derart verfälscht werden muss, weil es für die Transatlantiker völlig inakzeptabel wäre? Zum Beispiel, dass die Grünen komplett abstürzen und die AfD ganz vorne landet? Da könnte man dann nach einem frisierten Wahlergebnis darauf hinweisen, dass die Stimmungslage ja vorhergesagt hat, dass die AfD weniger Stimmen erhalten wird, als es die Umfragen haben erwarten lassen.
Wurde Wagenknecht in die Umfragefalle gelockt?
Werfen wir noch einen Blick auf Frau Wagenknecht. Noch bevor sie sich entschlossen hatte, eine eigene Partei zu gründen, gab es Umfrageergebnisse, die ihrem Plan einen Stimmenanteil von 12 Prozent vorhersagten. Hat man sie damit in eine Falle gelockt? Um die Linke endgültig zu marginalisieren? Nachdem sie offiziell bekanntgegeben hatte, die Parteigründung durchzuziehen, sind ihre Umfrageergebnisse unter fünf Prozent gerutscht. Dazu mag auch beigetragen haben, dass sie mit dem Namen BSW, “Bündnis Sahra Wagenknecht”, den Eindruck eines Egotrips, eines Personenkults vermittelt hat. So oder so: Die Linke verliert den Fraktionsstatus und wird im Orkus der Geschichte verschwinden. Inwieweit waren dabei Umfrageergebnisse wirksam geworden?
Menschen neigen dazu, sich im Schutz einer Mehrheit aufzuhalten. In diesem Sinn können Umfrageergebnisse sehr manipulativ sein. Wer sich zur FDP bekennt, muss damit rechnen, nur bei jedem Zwanzigsten auf Zustimmung zu stoßen. Der aktuelle Höhenflug der AfD hingegen macht es AfD-Anhängern leichter, sich zu ihrer Überzeugung zu bekennen. Bei mehr als jedem Fünften kann Zustimmung erwartet werden. Bundesweit. In den neuen Bundesländern sieht es nochmals anders aus. Wer sich zur AfD bekennt, findet sich in einer (relativen) Mehrheit wieder. Weniger als zwei von drei werden das nicht gutheißen. Das bringt eine neue Dynamik mit sich – weil es jetzt viele wagen, ihre Argumente pro AfD frei vorzutragen. Mit „grünen“ Argumenten hingegen wird man nur noch bei jedem Siebten auf Zustimmung stoßen, im Osten gar nur noch bei jedem Zwanzigsten. Soll also die zugunsten der Grünen manipulierte „Stimmungslage“ suggerieren, dass man mit grünen Argumenten auf mehr Zustimmung stoßen wird, als es die halbwegs ehrlichen Umfrageergebnisse nahelegen?
Demokratie und die Diktatur der Medien
Seit Jahrzehnten haben wir keine Demokratie, sondern eine Mediendiktatur. Niemand kann und konnte Kanzler werden gegen den Willen der Systemmedien. Erst die wachsende Kultur der „alternativen Medien“ lässt diese Medienmacht ins Wanken geraten. Da hilft es kaum noch, wenn auch der Verfassungsschutz mitspielt und die AfD als „gesichert rechtsextrem“ brandmarkt; als politische Kraft also, die angeblich nicht zu den „demokratischen Parteien“ gehört. Das ist sowieso ein zweifelhaft manipulativer Vorgang, denn damit werden in den neuen Bundesländern ein Drittel der Wähler als rechtsextrem verunglimpft. Dennoch wird das die AfD einige Prozentpunkte kosten. Oder nicht? Man sieht daran, welche Angst die Systemparteien vor echter Demokratie haben, für deren Verteidigung man ja unbedingt kämpfen muss.
Ich denke, die aus den Fingern gesogene „Stimmungslage“ des ZDF zeigt vor allem auf, wie mit allen Tricks manipuliert wird, um die Macht der Transatlantiker und der Geschöpfe von Soros zu erhalten. Eben der „Young Global Leaders“, die überall als Unqualifizierte in Führungspositionen gedrückt worden sind. – von den Systemmedien und, nicht zu vergessen, von Frau Merkel selbst. Oder sind die nur darauf programmiert, unser Land endgültig zu ruinieren? Dann leisten sie wahrlich ganze Arbeit und verdienen den „Soros-Orden“. Die ÖRR-Medien spielen mit und es ist unklar, wie viele der dortigen Redakteure ebenfalls aus dem Stall Soros kommen. Warum sonst „übersehen“ diese Medien die offenkundige Unfähigkeit dieser Akteure? Das ZDF leistet da ganze Arbeit, auch was die Ukraine und jetzt wieder Israel und Palästina betrifft. Auf keinen Fall kommen die ÖRR-Medien ihrem Auftrag einer neutralen Berichterstattung nach. Da ist dann die „Stimmungslage“ des ZDF nur ein kleiner weiterer Baustein, der dennoch Beachtung finden sollte. Vergessen wir nicht: Am gefährlichsten ist Manipulation im Kleinen, wo sie schwer erkennbar ist.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf Anderweltonline.
15 Antworten
Was interessiert mich, was irgend so eine Deppenagentur sich in ihrem kranken Geist zurechtbiegt?
ich schaue schon seit 5 Jahren kein TV mehr und nutze keine der Systemmedien (ÖRR wie auch private Huren, alles die gleiche Shice).
Ich bin das Kind einer Zeit, als man noch anerzogen bekam selbst zu denken und brauche niemanden, der mir “vordenkt” oder der Meinung ist, mich “belehren” zu müssen.
Von daher seit glücklich mit eurer vorgefassten Meinung, ZDF, in eurer Blase werden ihr irgendwann mal sehr hart und brutal aufwachen und erkennen, dass geistiger Dünnschiss nicht die Realität ist…
Aber dann ist es FÜR EUCH zu spät.
“Glück auf”, wie der olle Münte immer sagte…
Nicht umsonst heißt ZDF Zu Dumm zum Fälschen. Sie haben es sich redlich verdient.
Seit einem Monat tobt der antisemitische Mob auf unseren Straßen. Alle, die dafür ein gewisses oder sogar viel Verständnis aufgebracht haben, weil es schließlich um die gerechte palästinensische Sache geht, sollten spätestens nachdenklich werden, seit in Essen und Berlin die Errichtung eines Kalifats in Deutschland gefordert wurde. Auf die Politik darf man nicht hoffen. Es werden Sprüche geklopft, um die Bevölkerung zu beruhigen, indem man Entschlossenheit vorgaukelt. Den Vogel abgeschossen hat unser Vizekanzler Habeck, der sich in einem Video nicht entblödete, den Antisemitismus auf unseren Straßen zu instrumentalisieren, indem er werbewirksam die Bestrafung der islamistischen Akteure forderte, um von seiner katastrophalen Performance als Wirtschafts- und Energieminister abzulenken. Die staatsnahen Medien waren hingerissen. Der Tagesspiegel fragte sofort, ob Habeck nicht der geeignetere Kanzler wäre.
In Wirklichkeit passiert nichts. Habeck dachte nicht daran, seinen markigen Worten Taten folgen zu lassen, wie Innenministerin Faeser keine Anstalten macht, energisch gegen den islamistischen Extremismus vorzugehen. Dass sie das Verbot von Samidoun zwar nach langen Wochen endlich aussprach, es aber unterließ, die Bundesländer zu unterrichten, könnte man schon als Sabotage betrachten. Natürlich gab es wieder keine Konsequenzen. Kanzler Scholz und die Ampel scheinen weitermachen zu wollen, bis zur Selbstaufgabe, wie sie in der Migrationsfrage von der Ratspräsidentin der EKD gefordert wurde. Erst wenn die Grenze zur Selbstaufgabe erreicht sei, dürfe über einen Stopp des Zuzugs nachgedacht werden. Diese Grenze sei noch lange nicht erreicht, meint Frau Annette Kurschus.
Dr. Hans-Georg Maaßen hat es mal wieder auf den Punkt gebracht https://weltwoche.ch/daily/offener-brief-von-hans-georg-maassen-an-cdu-chef-friedrich-merz-die-cdu-deutschlands-traegt-die-hauptverantwortung-fuer-die-katastrophale-migrationssituation-und-fuer-migrantenkriminalitaet-di/
Das ganze System ist eine leere Illusion. Es wäre schön, es gäbe keine Umfrageinstitute und die Stimmen der Nichtwähler würden berücksichtigt.
Wikipedia:
Das Wahlgeheimnis schützt den Wähler bei einer geheimen Wahl davor, dass seine Wahlentscheidung beobachtet wird oder nachträglich rekonstruiert werden kann. Die Sicherung des Wahlgeheimnisses ist einer der Wahlrechtsgrundsätze einer Demokratie. Ziel ist es, die Einschüchterung von Wählern und den Verkauf von Stimmen zu erschweren.
“die Stimmen der Nichtwähler würden berücksichtigt.”
Werden sie.
Es gibt die, die nicht wählen gehen und zu Hause bleiben. Das sind Wahlverweigerer.
Es gibt die, die zur Wahl gehen und ihren Stimmzettel ungültig machen. Das sind die Stimmwegwerfer.
Es gibt die, die zur Wahl gehen und irgendwo etwas ankreuzen. Das sind die Wähler.
Es gibt die, die zur Wahl gehen und einen leeren Stimmzettel abgeben. Das sind die Nichtwähler.
Der leere Stimmzettel bedeutet, dass der Wähler niemanden hat, den er wählen kann. Er ist nicht bereit einen anderen Menschen per Wahl über sich bestimmen zu lassen. Somit ist er ein Nichtwähler.
Im Gegensatz dazu steht der Wähler, der denkt, dass die Politiker für ihn arbeiten. Der Wähler wählt seit 1949 den Untergang. Die Politiker brauchen ihn, sonst müssten diese nämlich arbeiten gehen.
Gute Auflistung!
Einen leeren Stimmzettel würde ich schon allein deshalb nicht abgeben, weil die Gefahr bestünde, daß er noch nachträglich ausgefüllt wird. Wenn ich schon keine Partei wähle, dann nur, indem ich den Wahlzettel komplett durchstreiche.
Erstaunlicherweise haben zudem nur 95% eine “politische Stimmungslage”.
“Andere” gibts da gar nicht mehr. Lösung:
Hier wird schlicht Propaganda von + für völlig Bekloppte gemacht, Crux:
Sie wirkt leider nach wie vor hervorragend und bekanntlich sind Bekloppte höchst gefährlich 🤔
Die Bekloppten sind auch in der Mehrzahl. Genau diese Bekloppten Idioten haben dieses Land dort hin gebracht, wo es jetzt ist. Leider dreht sich die
Abwärtsspirale immer weiter und mir fällt nichts mehr ein über die Ignoranz dieses Bekloppten, in der Mehrheit saudummen Volkes. Noch mehr schreibe ich in meiner Wut dazu nicht, denn das wäre alles justiziabel in diesem Drecksstaat.
Letzten Endes ist es doch egal mit welchen Zahlentricks die Menschen beeinflußt werden sollen, wenn sie sich beeinflussen lassen. Die täglichen Schweinereien die uns zugemutet werden übertreffen doch alle Zahlentricks dieser Typen, So sollte sich doch der Bürger von diesem Quatsch doch gar nicht beeindrucken lassen, wenn er doch sehen müßte wie er ausgenommen wird wie eine Weihnachtsgans. Wenn er das nicht sieht kann man ihm auch nicht helfen.
Seit Jahren propagiere ich, dass die Umfrageergebnisse die Wahlen obsolet machen, weil der Wahlbetrug damit kaschiert wird.
Schön zu wissen, dass ich dahingehend offenbar nicht der einzige “Verschwörungstheoretiker” bin.
Z_ensur D_iffamierung F_raming
Mit Bildern und Statistiken wird eine Objektivität vorgetäuscht, mit der man die Leser/Seher manipulieren möchte. Da werden trickreiche Spielfilme angeschaut, aber dann geglaubt die Bilder, die man als „Nachrichten“ serviert bekommt, seien „real/objektiv“! Mission bedeppert – kann man da oft nur sagen! Selbst die Flugzeuge, die am 11.9. in die Tower geflogen sein sollen, sind Computersimulationen, weil es niemand gefilmt hatte! (Eintauchen „wie in Butter“!)
Was „beweisen“ schon Umfragen? Auf dem Marktplatz einen Rentner fragen, was er von Gendern an Hochschulen oder von einem Euro-Ticket hält oder eine Hausfrau fragen, welches Gemüse sie gegen Erkältungskrankheiten empfehlen würde. Genau diese Art von „ausgewählten/irrelevanten Mist“ sendet man dann in „Tagesnachrichten“. Auch was ein Betroffener im Gaza-Streifen zu den Angriffen sagt, bleibt letztlich manipulativ, da es eben keine objektive, nicht einmal eine tiefergehende sachliche Analyse vorliegt. Es wird nur nachvollziehbare Stimmung produziert. Das jeder Krieg ein Verbrechen ist, dazu braucht man keine „Zeugen“ – und schon gar nicht, wenn die eindeutig auf der einen Seite stehen.
Mit Wahlvorhersagen wird genauso manipuliert. Was besagt es, wenn angeblich oder danach doch tatsächlich 40 % der Befragten angeben, AfD wählen zu wollen? Nichts. Absolut nichts! Aber damit wird jongliert, um Stimmungen zu erzeugen.
Ich finde es gut, daß mal jemand den Versuch unternommen hat zu erklären, wie es zu den Wahlvorhersagen kommt. Danke!
Dem schieße ich mich an.