Genau zu wissen, wo es lang geht: Das vermissen auch in Deutschland viele Bürger, weil es bequem ist und bedeutet, notfalls für eine Entscheidung keine Konsequenzen tragen zu müssen: Man ist ja nur einer Anweisung von oben gefolgt! Bekanntlich hat auch die jetzige Bundesregierung schon einen breitangelegten Gehorsamstest an der Bevölkerung durchgeführt. Robert Habeck bekannte freimütig, mit der Ankündigung des “Wärmepumpengesetzes” habe man prüfen wollen, wie bereitwillig die Deutschen die grüne Ideologie mittragen würden. Derselbe Robert Habeck gab in einem Gespräch mit dem Philosophen Richard David Precht zu, wie sehr ihm das chinesische System gefiele, in welchem die Regierung auch ungeliebte Vorhaben ohne lange demokratische Diskussionen rasch und effektiv durchsetzen könne. Bekanntlich hat die Bevölkerung beim “Heizungstest” nicht so brav mitgespielt wie erhofft. Schon deshalb, weil der Einbau einer Wärmepumpe – neben anderen Nachteilen – so manchen finanziell ruiniert hätte. Die Ideologie des Verbietens von “ungrünem” Verhalten und “klimakritischen” Gedanken indes findet weiterhin Anklang. Da fühlt sich dann auch mancher Bürger gern als Umweltsheriff, wenn es darum geht, Ideologisches gegenüber seinen Mitmenschen umzusetzen: “Du hast Geld für einen neuen SUV, aber nicht für eine klimafreundliche Heizung? Schäm dich!”Derlei Einmischungen ins Private sind längst selbstverständlich geworden.
Was hat das nun mit der Islam-Affinität des Mainstreams zu tun? Gemeinhin geht man davon aus, dass so wenig Kritik an der “Religion des Friedens” geübt wird, weil jeder Kritiker fürchten muss, als “rassistisch” und “islamophob” gebrandmarkt zu werden. Viele junge Muslime lassen zudem keinen Zweifel daran, wie eifrig sie gegen jede kritische Stimme in der Öffentlichkeit vorzugehen bereit sind. Das Attentat auf Michael Stürzenberger markierte in Deutschland den vorläufigen Höhepunkt der Gewalt, in Frankreich fielen die Journalisten von “Charlie Hebdo” und der Lehrer Samuel Paty fanatischen Muslimen zum Opfer. Dazu kommen unzählige Drohungen im Netz, die sich absurderweise an gerade jene richten, welche die Gewaltbereitschaft von Islamisten anprangern. Man macht sich nicht die Mühe, gegen die Vorwürfe zu argumentieren, wie das die zahlreichen Vertreterinnen der islamischen Lobby in noch zahlreicheren Talk-Shows zelebrieren, sondern will den Gegner einfach zum Schweigen und zum Ertragen der Zustände zwingen.
Widerlegter Mythos
Demnach müsste in Deutschland eher eine Atmosphäre des verängstigten Verdrängens vorherrschen, in der man sich die Bedrohung schönredet. Aber genau das findet nicht statt. Vielmehr wird der Islam als Religion geradezu verklärt, ganz so, als befänden wir uns noch immer in den Glanzzeiten des spanischen Kalifats von Cordoba mit Al-Andalus und der Alhambra. Auch wenn der Mythos längst widerlegt ist, dort hätten Toleranz und interreligiöses Verständnis vorgeherrscht (das hing tatsächlich eher von den Launen der jeweiligen Herrscher ab), so zehrt der Mainstream von diesen wenigen Jahren, in denen sich die arabische Welt, in Abgrenzung vom “finsteren Mittelalter” unserer eigenen Ahnen, in einer vermeintlichen voraufklärerischen Blütezeit der Kunst und den Wissenschaften geöffnet hatte. Das muss wahre Liebe sein! Es ist ja wahr: Einige Texte von Aristoteles kennen wir tatsächlich nur auf dem Umweg über Rückübersetzungen aus dem Arabischen (Kunststück, wenn im Zuge der kriegerischen islamischen Expansion die antiken Stätten in die Hände der Muslime fielen), aber Aristoteles hat so wenig mit den Zuständen in unseren Städten zu tun wie Gourmetküche mit McDonald’s – wobei dies noch ein schmeichelhafter Vergleich ist. Träumt der durchschnittliche linke oder grüne Ideologe vielleicht heimlich davon, sein Revier mit ebenso lautstarkem und brachialem Auftreten und ein paar Kick-Box-Moves gegen Kritiker zu verteidigen wie ein Talahon?
Die Frage lässt sich leicht beantworten – denn der “Schwarze Block” der Antifa setzt das längst um, und zwar nicht mehr nur in Szene-Vierteln wie Leipzig-Connewitz. Eines ist ebenso fest in dieser Ideologie verankert wie die Sehnsucht nach autoritären Regeln: Die unverhohlene Freude daran, jemanden zu finden, den man in der Hierarchie unter sich verordnet und dem man diese Regeln einprügeln kann. Sonst könnte man die Unterwerfung unter das Gesetz der Straße nicht genießen; da reichen sich jegliche Extremisten im Geiste die Hand. Das Suchradar arbeitet Tag und Nacht, an sieben Tagen in der Woche. Zeit für Zweifel, ob diese Art zu leben die Menschheit in irgendeiner Form tatsächlich voranbringt, bleibt unter diesen Umständen kaum. Im Machtrausch merken diese Menschen noch nicht einmal, wie sehr sie von ihren “Leitideologen” als austauschbare Fußtruppen benutzt werden. Mitleid ist allerdings in diesem Fall nicht angebracht und würde auch nicht verstanden werden; das ist erst erwünscht, wenn man für seine Taten dann doch einmal vor Gericht gezerrt wird – oder sich mit den Falschen angelegt hat.
Gewalt von Islamisten und Antifanten
Romantiker könnten einwerfen, wenigstens der weibliche Teil der Menschheit stünde dieser Gewaltbereitschaft fern; aber weit gefehlt. Frauen mischen nicht nur bei der Antifa mit, sondern übernehmen in autoritären religiösen Gesellschaften auch häufig die Rolle der “Sittenwächterin”, weil es dies einzige Machtposition darstellt, welche eine Frau im Universum religiöser Fanatiker erlangen kann. Wenn der Frau auch keine Entscheidungsfähigkeit in religiösen Belangen eingeräumt wird, so darf sie zumindest die Schmutzarbeit übernehmen, mit der sich die religiösen Führer im Detail nicht befassen mögen. Milde gegenüber ihren Geschlechtsgenossinnen ist von diesen Damen selten zu erwarten; sie wollen sich schließlich ihren Herren gegenüber als würdig erweisen. Tendenziell ist das in allen autoritären Ausprägungen der großen Religionen so. Auch in meiner eigenen, der jüdischen, Religion habe ich schon einige unschöne verbale Konflikte mit ultraorthodoxen Frauen ausgefochten, deren aggressives Vorgehen nicht selten sogar ihren Männern peinlich erschien. Wahrscheinlich haben auch schon christliche Frauen diese Erfahrung gemacht; körperliche Gewalt war dabei allerdings nicht im Spiel. Weder jüdische noch christliche Frauen haben bei religiösem Ungehorsam Prügel zu befürchten. Viele muslimische Frauen jedoch schon.
Besonders schockierend sind dabei die Berichte aus den vom “Islamischen Staat“ kontrollierten Gebieten. Bekanntlich wurden dorthin jesidische Frauen als Sklavinnen verschleppt und lebten unter unerträglichen Bedingungen. Vergewaltigung und Zwangsarbeit waren für sie an der Tagesordnung. Mittäterinnen waren dabei nicht selten die Ehefrauen der Kämpfer, darunter auch deutsche Konvertitinnen, die ihren Männern ins Kriegsgebiet folgten. Ohne Skrupel beteiligten sie sich an der Quälerei der Jesidinnen und gingen dabei ebenso grausam vor wie ihre Männer. Auch wenn das Gewaltlevel deutscher Antifa-Schlägerinnen noch nicht das gleiche Niveau erreicht hat: Soziopathinnen wie Lina Engel stehen kurz davor, mit diesen “Terrorbräuten” gleichzuziehen.
Eine Gesellschaft von Mini-Führern
Kein Wunder – ist doch das psychologische Strickmuster dahinter sehr ähnlich. Auch Frauen kennen einen Machtrausch. Wenn europäische Feministinnen die Stoffmassen, unter denen sich muslimische Frauen verbergen müssen, als Ablehnung des westlichen Schönheitszwangs überschwänglich loben, verdrängen sie gern, dass auch hinter dieser Kleidung ein doppelter Machtanspruch steht: Jener der Männer, welche die Frau als Besitz betrachten, und derjenige der Frauen, die daraus ein schwer zu begreifendes Überlegenheitsgefühl gegenüber “schamlosen“, weil unbedeckten und damit “unreinen” Geschlechtsgenossinnen ableiten. Doch diese falsche Überlegenheit besteht nur so lange, wie ihr Herr und Meister es ihnen zubilligt. Auch bei der eher orientierungslosen jüngeren Generation Deutschlands fallen diese Ideen auf fruchtbaren Boden. Während eine überbezahlte Emilia Fester tanzend durch den Bundestag hüpft und Politik für einen ganz großen Spaß hält, erleben junge Menschen in der Schule Perspektivlosigkeit, Zerfall und Brutalität durch am Lernen vollkommen desinteressierte Jugendgangs, denen es egal ist, ob auch noch in zehn Jahren für sie Bürgergeld bereitgestellt wird.
Ist das nicht makaber? Diese Lebensumstände erschaffen längst das, was “Rechten” als angebliches politisches Ziel vorgeworfen wird: Eine Gesellschaft, in der es von “Mini-Führern” nur so wimmelt und in der die Schwachen unter die Räder kommen. Alles, was die chaotischen Zustände ein wenig korrigieren könnte – sinnvolle Regeln nämlich, die allen Beteiligten zugutekommen –, wird konsequent als “faschistisch” abgelehnt. Solche Regeln wären in Wahrheit für jeden nachvollziehbar und transparent; aber das würde eine Gleichberechtigung erschaffen, die von Ideologen unerwünscht ist – weil der Sinn der Regeln einer offenen Debatte unterläge. Ideologen halten es da lieber wie bei George Orwells “Farm der Tiere”: Das Fußvolk an der Basis findet jeden Morgen neue, willkürlich geänderte Gesetze an der Scheunenwand vor. Eine Steigerung dazu bedeutet, die Bevölkerung gleich vollkommen im Unklaren zu lassen, was nun aktuell als bindend erachtet wird. Aus Angst vor Strafe wird der Bürger sich dann noch vorsichtiger verhalten; ein Zustand, auf den wir in Deutschland gerade mit großen Schritten zusteuern. Da fällt ein wenig eingestreute Scharia hier und dort dann kaum noch auf, was alle beteiligten Ideologen zu natürlichen Verbündeten macht.
20 Antworten
Da die allermeisten Deutschen absolut obrigkeitsgläubig sind, bin ich auch ausgewandert. Dieses linientreue, schizophrene mittlerweile 2-Klassen Recht, dazu dieses ekelhafte denunziantenhafte Klugscheißertum samt Blockwartmentalität ging mir schon vor Jahrzehnten auf den Wecker. Darum habe ich neben den vielen anderen Gründen wie Steuer/Abgabenlast, Bürokratie, im vorauseilendem Gehorsam gelebte Zensur samt Neidhammelei sowie Mißgunst nebst diesem grün angestrichenen Enteignungs-Kommunismus konsequenterweise die Koffer schon vor langer Zeit gepackt und bin vor der “besten” DDR 2.0 aller Zeiten schlicht und einfach geflüchtet, denn das Ende der Fahnenstange war buchstäblich erreicht. Darüber hinaus sollte man nur in Länder einwandern wo man die Sprache halbwegs spricht, die Steuern und der Bürokratenquatsch niedrig ist, dazu die Einheimischen keinen strukturellen Sozialismus anstreben. In der DDR muß ja alles bis ins Detail geregelt sein und die Anderen haben grundsätzlich für einen zu zahlen samt dem Deutschen Versicherungswahn. Die blechen lieber 800 Krankenkasse im Monat als das sie hin und wieder mal 100 Euro bei einem Arzt privat im Ausland selbst bezahlen müssen, aber eine gute Leistung dafür bekommen. Typisch Sozialisten halt. Darüber hinaus ist es entscheidend, daß weniger als 3% Muslime in dem Land leben, denn dann sind die völlig unauffällig und können sich ganz normal benehmen. Deren Glauben ist Privatsache und interessiert mich absolut nicht und will auch nicht damit belästigt werden. Das haben die zu Respektieren und sich auch in dem jeweiligen Land anzupassen, andernfalls wird es für die Genossen sehr ungemütlich. Ich kann Ihnen versichern 90% der deutschen Volksgenossen finden in anderen Ländern so eine völlig normale Einstellung grauenhaft und regen sich zusätzlich über unbedeutende Kleinigkeiten auf (sowas wie linksdrehender Bio-Joghurt), merkeln aber nicht, daß selbige mit ihrem andressierten Sozialismus das eigentliche Problem sind. Nun denn die kommende Kalifate werden die vergrünten Genossen schon nach Mekka einnorden, aber ohne mich – je weiter weg von dem fix und fertigen D um so besser! Denk ich an Deutschland bin ich um den Schlaf gebracht!
Um den Unbilden der DDR 2.0 zu entfliehen…. wohin sind Sie ausgewandert?
nun ich habe 2 Wohnsitze mit entsprechenden Visas in 2 Ländern in Latein Amerika. Eins davon sehr groß aber leider wieder kommunistische Mißwirtschaft, ferngesteuert von Globalisten mit absurden Steuern und Bürokratie. Ergo macht man dort Ferien und verlagert Konsum und Einnahmen aus. Das Andere in dieser Hinsicht das Gegenteil, aber halt etwas klein das Ganze doch Geschäftstüchtig und Wirtschaftsfreundlich sind sie im Gegensatz zum großen Nachbarn. Wenn die Europäer nicht so durchgeknallt wären, hätte ich sogar noch einen 3. Wohnsitz in Süd-Italien, aber zur Zeit macht mir das nicht so recht den Sinn. Muß man noch abwarten ob die Europäer in 3 Jahren ein grün kommunistisches Kalifat werden, oder ob doch nochmal etwas Vernunft einkehrt. Dadurch könnte man die Rente steuerlich günstiger gestalten, als wenn man von der EU weg ist. 25% wird man ab dem 1. Pfennig rasiert, oder man hat irre Bürokratie, Nachweise usw und so fort und je nach Ländergruppe streicht das DDR Finanzamt dann immer noch den 1/4 – 1/2 oder 3/4 Grundfreibetrag bei der Besteuerung der mickrigen Rente weg. Das muß man leider flexibel gestalten, da man nicht einmal noch auf 6 Monate halbwegs eine Prognose erstellen kann, wo dieser ganze Irrsinn im Westen hin läuft.
Ich habe es mit meiner Familie im Sommer 2016 geschafft, haben D. mit Sack
und Pack verlassen.
Wer es sich leisten kann sollte D. rechtzeitig verlassen. Es wird eine
Wirtschaftsdepression globalen Ausmaßes geben. Die Roboterisierung wird im
Kampf um schrumpfende Märkte besonders Hilfsjobs aller Art untergehen
lassen. Das bedeutet, das Deutsche Billiglohn-Proletariat darf in Zukunft
mit den Zuwanderern um 50 – Cent Jobs vor den Werkstoren kämpfen. Dann wird
man die Freiheit im eigenen Namen ganz abschaffen.
Deutschland ist ein “failed state”, der alsbald im blutigen Existenzkampf auf
den Straßen untergehen wird.
Frau Lübke – Sie erzählen, berichten, beklagen sich….da ist einer böse….
Die Merkmale des islamischen Faschismus – deckungsgleich mit der Ideologie des Nationalsozialismus…
der Kafir, Apostat, Märtyrer, Dschihad, Scharia…jedes einzelne Vehikel zutiefst faschistisch begründet…interpretieren Sie…
Nach Sure 5:60 sind Juden u. Christen Schweine, der Kniorps auf dem Schulhof “das Ferkel” – wird nie personale Rechte aus islamischer Sicht beanspruchen – Sure 3:110 – Muslime die Allmächtigen, die Auserwählten : Bei Adolph waren die Juden nicht gelitten, heute sind Sie, ich – die Lehrerin – Wesen der kriechenden Gestalt…die Genese des Pascha –
So muß das kommen – schmieren Sie diese Merkmale Merkel u. Scholz…an die Backe, ins Gesicht, sie markieren, ausziehen, nackt machen…holen Sie den “Rezo” : Den Glauben im Islam definieren akzeptieren – nur so wird der Weg frei für die rhetorische Zerstörung dieser Personen….nur so !!
Wer ist Adolph?
„Der Mensch, welcher euch bändigt und überwältiget, hat nur zwei Augen, hat nur zwei Hände, nur einen Leib; alles, was er euch voraus hat, ist der Vorteil, den ihr ihm gönnt, damit er euch verderbe. Woher nimmt er so viele Augen, euch zu bewachen, wenn ihr sie ihm nicht leiht? Wieso hat er so viele Hände, euch zu schlagen, wenn er sie nicht von euch bekommt? Die Füße, mit denen er eure Städte niedertritt, woher hat er sie, wenn es nicht eure sind? Was könnte er euch tun, wenn ihr nicht die Hehler der Spitzbuben wäret, der euch ausraubt, die Spießgesellen des Mörders, der euch tötet?“
(Étienne de La Boétie „Abhandlung über die freiwillige Knechtschaft“)
👺Schon das “lustige” Foto s.o. macht zornig, und mahnt an die feindliche Übernahme dieser Religion Untergruppe Islam.
Ignoranz, vorerst das Mittel der Wahl.💨🕳️
Als jemand, der nicht mehr in Deutschland lebt, betrachte ich Deutschland
mit immer größerem Befremden, so als würde man eine Suizidsekte beobachten!
Hier über dem Land lacht die Sonne, über Deutschland lacht die ganze Welt!!!
@Die heimliche Sehnsucht nach Unterwerfung
nur bei den Eliten !
Die haben sich an die Macht in Deutschland gebracht, haben jeden belogen, betrogen, hintergangen und verraten – und stellen an der Spitze dann fest, das sie nichts zu sagen haben. Die US-Besatzer geben ihnen vor, was zu tun ist – und nur die völlige Unterwerfung hält sie am Futtertrog.
Als Gegenleistung müssen sie nicht selbst denken, sondern nur Erklärungen für die Politik aus den Fingern saugen, die ihnen von drüben vorgegeben wird.
Der ungewöhnliche Eifer zur mRNA-Spritze oder jetzt auch zur Ukraine ( egal, was meine Wähler denken ) oder zu CO2 und die wiederkehrenden Stickoxyde sind da symptomatisch für diese geistlose Unterwerfung – während die Herren da ihre eigenen Ziele verfolgen.
AN der Spitze in Deutschland angekommen, müssen sie feststellen, das sie nur jederzeit ersetzbare Humanresourcen sind, nicht einmal ihre Existenz ist noch gesichert, wie Abweichler wie Herrhausen und andere feststellen mußten – nur die Unterwerfung erhält den Platz am Trog !
Insofern ist die “Sehnsucht zur Unterwerfung”, die sich ja auch in der elitären Sadomaso-Szene deutlich zeigt, nicht angeboren, sondern eine machterhaltende, übergreifende Notwendigkeit.
Zum Schulabschluß 1982 führten wir das Theaterstück “Biedermann und die Brandstifter” von Max Frisch auf: Ein Hausbesitzer lädt aus Gründen falsch verstandener Mitmenschlichkeit zwei Brandstifter ein, mit ihm in seinem Haus zu leben. Es kommt wie es kommen muß: Zum Schluß brennen sie auch sein Haus ab. Alle Warnungen vor den Brandstiftern schlug er in den Wind. Mit Argumenten, wie wir sie heute von den üblichen, linken Verdächtigen kennen. Es soll Leute geben, die zahlen Prostituierte dafür, sich beschimpfen und verprügeln zu lassen. Psychologen unter den Lesern können uns sicher leicht erklären, was bei solchen Leuten falschgelaufen ist, sich erniedrigen lassen zu müssen um sich gutzufühlen. Aber wir Gesunde haben unter diesen Abartigkeiten und Dummheiten zu leiden. Wenn Schuljungs kleine Mädchen umbringen und die Proteste dagegen als politisch gebrandmarkt werden, dann versteht eigentlich auch der letzte Gutmensch, daß hier gelogen wird. Diese Schuldgefühlsüchtigen, die uns das alles eingebrockt haben, können von mir aus gerne im Büßergewand in ihr gefühltes Canossa gehen, sollen uns aber gefälligst mit ihren Geisteskrankheiten in Ruhe lassen.
Es entspricht der deutschen Mentalität. Bei den Meisten jedenfalls. Sie wollen “betreut” werden in jeder Hinsicht. Keine Verantwortung für sich übernehmen, damit sind sie überfordert. Sie sind ein Kollektiv, können nicht ohne andere, sind lebensuntauglich.
„Der Jammer mit der Menschheit ist, dass die Klugen feige, die Tapferen dumm und die Fähigen ungeduldig sind. Das Ideal wäre der tapfere Kluge mit der nötigen Geduld.“ (Truman Capote)
Albert Camus hat gesagt: “Nichts ist verächtlicher als auf Furcht beruhender Respekt”. Ich denke, das trifft bei vielen Menschen in Deutschland zur Zeit zu. Verständlich ist die Angst durchaus. Angst vor Strafen und Repressalien von seiten der Politik, wenn man ein zu unbequemer Bürger, ein “Querdenker”, ein Kritiker der derzeitigen Politik ist. Angst vor Gewalt von seiten der fanatischen Vertreter der Muslime, wenn man den Islam oder dessen gefährliche Auslegung durch diese Fanatiker kritisiert.
Ganz wohl ist mir auch nicht immer, aber ich möchte nicht in einem Land leben, das überfremdet ist, nicht mehr sicher für die Einheimischen, egal, ob männlich oder weiblich. Meine Regierung soll für das Volk arbeiten und nicht dagegen, schließlich kommen ja auch die Steuergelder – also das Staatsvermögen – von denen, die jeden Tag brav zur Arbeit marschieren. Und ich spreche hier auch von Einwanderern aus meinem Kulturkreis, die entweder seinerzeit als Gastarbeiter oder später ins Land kamen, integriert sind und seit Jahrzehnten Seite an Seite mit den eingeborenen Deutschen das Bruttosozialprodukt steigern (Griechen, Italiener, Spanier, auch Türken, die keine fanatischen Muslime sind).
Also bekenne ich jetzt und auch künftig Farbe, auch, wenn es mir manchmal nicht so leicht fällt, schließlich bin ich auch nur ein Mensch und kenne daher auch Ängste. Sollte ich durch meine Meinung und mein Verhalten Freunde verlieren, dann waren sie eben keine wirklichen Freunde. Sollte mich die Regierung aus irgendwelchen abstrusen Gründen mit Strafe bedrohen oder sie mir auferlegen, werde ich an die Öffentlichkeit gehen. Sollten mir – als unverschleierter, unreiner Frau – wie auch immer geartete Scharia-Verfechter mit Gewalt begegnen, so werde ich mich verteidigen, so gut ich kann – und mich niemals unterwerfen.
Zum Schluß noch ein Zitat, diesmal von Goethe: “Allen Gewalten zum Trotz sich erhalten”.
Muss man Angst haben in der Wahlkabine vollkommen anonym sein Kreuzchen bei der einzigen echten Oppositionspartei zu machen und damit einer Partei eine Chance zu geben die geschilderten Zustände zu beenden ?
Solange 80% der Wahlberechtigten Altparteien wählen, ist von deren Zufriedenheit mit den gegenwärtigen Verhältnissen auszugehen.
“Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont.” (Konrad Adenauer)
Neueste Wahlumfragen im Wahltrend zur Bundestagswahl
Wahl voraussichtlich: 2025 – noch 1 Jahr
Wahltrend vom 18.06.2024
CDU/CSU 30,2%; AfD 17,0%; SPD 14,7%; Grüne 12,8%; BSW 7,0%; FDP 4,8%; Linke 3,3%; FW 2,5%; Sonstige 7,7%
Mögliche Regierungskoalitionen ?
CDU/CSU+SPD, 55,1%
CDU/CSU+Grüne, 52,5%
CDU/CSU+SPD+Grüne, 57,7%
(Quelle: https://dawum.de/Bundestag/)
Eigentlich eine ganz einfache Logik: Wer gegen den Faschismus ist, der kann nicht für den Islam sein!
Die woken linksliberalen Ideologen haben inzwischen ein neues Feindbild unter den Frauen gefunden.
Die Feminazis oder auch rechte Feministinnen genannt. Diese sind meist transfeindlich, wählen rechts, oder sind in den Vorständen von rechten Parteien (z.B. Frau Le Pen) zu finden
https://broadly.vice.com/de/article/8qwjkp/feminazis-sind-keine-erfindung-von-maennerrechtlern
https://www.zeit.de/politik/ausland/2015-12/feminismus-marine-le-pen-frauke-petry-rechtsextremismus
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/queerspiegel/transfeindlichkeit-unter-frauen-besorgte-feministinnen/24182500.html
Ja, das Problem kennen wir alle:
hochgebildete Kopftuch- und Burkafrauen, die den Wissenschaftsstandort
Deutschland erhalten wollen.
Tradition ist nicht gleich Zivilisation!
Sehr umsichtiger Artikel, der auch die Psychologie abdeckt. Genial der Satz,”… dass auch hinter dieser Kleidung ein doppelter Machtanspruch steht: Jener der Männer, welche die Frau als Besitz betrachten, und derjenige der Frauen, die daraus ein schwer zu begreifendes Überlegenheitsgefühl gegenüber “schamlosen“, weil unbedeckten und damit “unreinen” Geschlechtsgenossinnen ableiten.” – Man beachte die langfristige Beeinflussung des regenerativen Verhaltens zum Nachteil der Einheimischen (Christen, Juden, Atheisten) : Seit spätestens den 1970er Jahren ist die Frau gezwungen zum Lebensunterhalt der Familie durch Berufstätigkeit beizusteuern (psychologisch verkauft als “Selbstverwirklichung und Emanzipation”).
Seit Merkel und gesteigert unter der Ampel haben wir dagegen staatliche Programme, welche auf das islamische Familienmodell zugeschnitten sind. Die Frau (die den Kindern oft kein Deutsch beibringen kann, weil sie es selbst kaum beherrscht) braucht keiner Arbeit nachzugehen, je mehr Kinder, umso mehr staatliche Hilfe.
Das Gefährliche an dieser Spaltung der Bevölkerung ist der Stabilitätsverlust, indem die demographische Entwicklung in Verbindung mit dem Propagandakrieg gegen die Einheimischen einige psychologische Konsequenzen hat:
– Der Respekt, den Gastarbeiter der ersten Generation noch hatten, ist Respektlosigkeit bis Verachtung gewichen.
– Niemand kann den Migranten verdenken, dass sie emotional gesehen fast keine Integrationsneigung verspüren. Denn in welche Gesellschaft sollten sie sich integrieren, was ist von der Gesellschaft übriggeblieben? – –
– Jahrzehntelange Schuldzuweisungen für propagandistisch aufgebauschte Verbrechen in der Kolonialzeit haben das Selbstwertgefühl zerstört, während die Schaffung dieser technischen Zivilisation, der wir alle unser Leben zu verdanken haben, keine Wertschätzung erfährt.
Zuwanderer werden dazu ermutigt, sich als Nachkommen von Opfern zu fühlen, die angeblich den einheimischen Europäern moralisch überlegen sind. Die rot/grün verdrehte (wie generell eine ungebildete) Sicht übersieht, dass Menschen wie jede Art nur in der Anzahl überleben können, wie Nahrung vorhanden ist. Der gewaltige Bevölkerungsanstieg seit etwa 250 Jahren ist der technisch-wissenschaftlichen Zivilisation zu verdanken und damit den Nationen des europäischen Kulturraumes einschließlich des amerikanischen Doppelkontinents.
Während bürgerliche Siedler in Amerika neue Nationen geschaffen haben, waren es die Vorfahren und ideologische Vorgänger der heutigen ultrareichen Geldaristokraten, die insbesondere in den Kronkolonien des Britischen Weltreiches die Einheimischen entrechtet und ausgeplündert haben (Beispiel East India Company). Dort ist historische Schuld zu verorten, nicht bei den einfachen Bürgern Europas.
Zur Erinnerung;
„Die Muslime und ihre Religion, der Islam, sind Teil unseres Landes. Eine Islamisierung sehe ich nicht.“
1. Merkel 16.1.2015
„Der Islam gehört zu Deutschland.“ Diesen Satz – 2010 vom damaligen Bundespräsidenten Christian Wulff
zum 20. Jahrestag der Wiedervereinigung ausgesprochen!!!
Deutschland ist am “Point of NO Return” angekommen!!!