Während Großbritanniens König Charles III. in einer lang erwarteten Krönungszeremonie den Thron besteigt, steht das Reich, das sich wie Spanien einst damit brüstete, dass die Sonne niemals untergeht, vor einem bedeutenden Wandel. Während 14 ehemalige britische Kolonien Charles immer noch als ihren Monarchen und ihr Staatsoberhaupt anerkennen, wird dieses Arrangement von seinen Untertanen weltweit zunehmend überdacht. In den letzten Jahren hat Barbados den bedeutsamen Schritt unternommen, 2021 eine Republik zu werden, und Jamaika befindet sich derzeit im Prozess der Verfassungsreform, was darauf hindeutet, dass andere Länder diesem Beispiel folgen könnten.

Für Amerikaner sind das Konzept erblicher Herrscher und der Wert eines rein zeremoniellen Amtes nur schwer zu verstehen. Aber die konstitutionelle Monarchie ist, ähnlich wie der Nervenkitzel beim Spielen in einem Casino777, in einigen der am weitesten entwickelten Länder der Welt lebendig und gut. Sie sollte nur nach sorgfältiger Abwägung ihrer erheblichen Vorteile abgeschafft werden. Heute sind acht absolute Monarchien vor allem in den ölreichen Staaten des Nahen Ostens zu finden. Konstitutionelle Monarchien hingegen unterscheiden sich von Republiken, in denen das Staatsoberhaupt entweder gewählt wird oder eine begrenzte Amtszeit hat. In konstitutionellen Monarchien bleibt der Monarch in der Regel ein Leben lang im Amt.

Zu Aushängeschildern geworden

Dem Economist Intelligence Unit Democracy Index 2022 zufolge sind zehn der 20 größten Demokratien der Welt konstitutionelle Monarchien. Außerdem sind neun der 20 reichsten Länder ebenfalls konstitutionelle Monarchien. Darüber hinaus enthalten acht der zehn dauerhaftesten nationalen Verfassungen Bestimmungen für einen Monarchen. Das Überleben der konstitutionellen Monarchien ist weitgehend auf die allmähliche Verlagerung der Macht auf vom Volk gewählte gesetzgebende Versammlungen zurückzuführen. Dieser Prozess begann mit der Magna Carta in England und setzte sich in vielen Ländern bis ins 19. Jahrhundert fort. Monarchen, die sich weigerten, ihre Macht abzugeben, verloren oft ihren Thron, während diejenigen, die sich fügten, zu Aushängeschildern wurden, die den Konservativen signalisierten, dass ihre Interessen gesichert waren.

Außerdem dienen konstitutionelle Monarchen als eine Art politische Versicherung, die in Zeiten nationaler Krisen einspringen kann. Allerdings haben nicht alle konstitutionellen Monarchen stets im besten Interesse ihrer Regierungen gehandelt. Dennoch können konstitutionelle Monarchen subtile Entscheidungen treffen, um Blockaden innerhalb politischer Parteien aufzulösen, oder bei Invasionen als Brennpunkt für den nationalen Widerstand fungieren, wie König Haakon VII. von Norwegen während des Zweiten Weltkriegs. Monarchen können auch eine wichtige Rolle beim Schutz von Minderheiten in Krisenzeiten spielen. In der modernen Zeit bietet die konstitutionelle Monarchie eine symbolische Einheit, die den schädlichen Auswirkungen des Populismus entgegenwirken kann. Populistische Demagogen beanspruchen oft eine exklusive Verbindung zum “Volk” und präsentieren sich als Beschützer gegen die Eliten. In einer konstitutionellen Monarchie nimmt der Monarch jedoch bereits die Rolle der Verkörperung des Volkes ein. Dies schränkt die Anhäufung symbolischer Macht durch eine andere Person ein.

Beschränkung auf zeremonielles Amt

Konstitutionelle Monarchen sind auf ein zeremonielles Amt beschränkt und verbringen ihre Tage mit der Erfüllung symbolischer Pflichten und stellen sich der Kontrolle der Öffentlichkeit. Es ist kein Wunder, dass einige Mitglieder der königlichen Familien, wie Prinz Harry und Prinzessin Mako von Japan, beschlossen haben, von ihren Titeln Abstand zu nehmen. Vor kurzem hat auch der dänische Prinz Joachim beschlossen, in die Vereinigten Staaten umzuziehen. Während Länder wie Jamaika darüber nachdenken, sich von der Krone zu lösen, ist es wichtig, den dauerhaften Erfolg der konstitutionellen Monarchie zu berücksichtigen. König Karl III. mag zwar ein Relikt eines archaischen Systems sein, aber sein Reich wird nicht völlig verschwinden, was ein positiver Aspekt für seine verbliebenen Untertanen sein kann.

Die konstitutionelle Monarchie bietet Stabilität, ein historisches Erbe und eine einzigartige Regierungsform, die ein Gleichgewicht zwischen symbolischer Einheit, dem Schutz von Minderheiten und einer möglichen Kontrolle populistischer Rhetorik schafft. Die Vorteile dieses Systems, die sich darin zeigen, dass konstitutionelle Monarchien zu den führenden Demokratien und reichsten Nationen der Welt gehören, sollten nicht übersehen werden. Da sich die Welt weiter entwickelt, müssen die Länder, die vor der Wahl stehen, eine konstitutionelle Monarchie beizubehalten oder eine Republik anzustreben, die Vor- und Nachteile sorgfältig abwägen.