Die Vorbereitungen zur Wiederaufnahme des Corona-Regimes laufen auf Hochtouren: Am Mittwoch stellte der „ExpertInnenrat der Bundesregierung“ einen Bericht vor, in dem insgesamt drei Szenarien für den Herbst skizziert werden: Im „günstigsten“ Fall blüht uns demnach eine im Vergleich zu Omikron harmlosere Variante. Schärfere Schutzmaßnahmen könnten dann unterbleiben, der Schutz auf Risikopatienten beschränkt werden. Dennoch redet man Arbeitsausfälle und Belastungen im Gesundheitswesen herbei, die durch mehr Infektionen (auch durch Grippe) verursacht würden.

Das „Basisszenario“ sieht folgendermaßen aus: „Die durch SARS-CoV-2 hervorgerufene Krankheitslast bleibt ähnlich wie bei den jüngst zunehmenden Omikron-Varianten BA.4, BA.5 und BA.2.12.1. Über die gesamte kältere Jahreszeit kommt es zu einem gehäuften Auftreten von Infektionen und Arbeitsausfällen in der berufstätigen Bevölkerung. Im Gegensatz zur normalen saisonalen Influenza beträgt die Dauer der Winterwelle nicht 2-3 Monate, sondern erstreckt sich in Wellen über einen längeren Zeitraum. Trotz der moderaten COVID-19-Belastung der Intensivmedizin könnten die Arbeitsausfälle erneut flächendeckende Maßnahmen des Übertragungsschutzes (Masken und Abstand in Innenräumen), aber auch Maßnahmen der Kontaktreduktion nach regionaler Maßgabe erforderlich machen (z. B. Obergrenzen für Veranstaltungen in geschlossenen Räumen).“

Paranoia handverlesener Alarmisten

Im „ungünstigsten“ Szenario schließlich dominiert eine neue Virusvariante, die sowohl ansteckender als auch gefährlicher ist. Auch vollständig Geimpfte bräuchten dann eine Zusatzimpfung, um schwere Verläufe zu vermeiden. Krankenhäuser würden stark belastet, Maskenpflicht und Abstandregeln müssten wieder eingeführt und bis Frühjahr 2023 beibehalten werden.

Laut dem Gremium müsse man sich auf alle drei Szenarien vorbereiten: „Besonders wenn eine Überlastung des Gesundheitswesens droht und eine neue besorgniserregende Variante auftritt, ist eine schnelle Reaktion notwendig.“ Dafür brauche es unter anderem eine solide rechtliche Grundlage für die Schutzmaßnahmen, eine zentrale Bund-Länder-Koordination und eine bundesweit einheitliche und schnelle Kommunikation. Impfungen und Infektionsschutzmaßnahmen sollen weiterhin die wichtigsten Präventionsmaßnahmen sein. Die Impfkampagnen sollen intensiviert werden – etwa durch mobile Impfteams, Impfaufklärung an Schulen und reaktivierbare Impfzentren. Einer erhöhten Impfquote und Auffrischungsimpfungen wird zentrale Bedeutung eingeräumt.

Alles bleibt beim Alten

Im Klartext heißt das: Man macht genauso weiter, wie in den letzten beiden Jahren: Eine auch vorher nie bestehende Überlastung des Gesundheitssystems wird an die Wand gemalt, die weitgehend wirkungslosen und gefährlichen Impfungen werden mittels einer umfassenden Propagandakampagne einer zermürbten Bevölkerung aufgezwungen, ohne dass deren negative Aspekte mit einem Wort erwähnt würden. Auch die ebenso sinnlosen und wirtschaftlich wie psychologisch katastrophalen Lockdowns sollen wieder aus der Mottenkiste geholt werden.
Erwartungsgemäß zeigte sich Karl Lauterbach begeistert von den Vorschlägen: „Ausgezeichnete Analyse durch den Corona Expertenrat. Dank an alle Mitglieder, darin steckt viel Arbeit. Die Analyse und Empfehlungen werden auch Grundlagen unserer Vorbereitung für den Herbst sein, die bereits begonnen hat“, teilte er via Twitter mit.

Bundesjustizminister Marco Buschmann will zunächst die Evaluierung der bisherigen Corona-Maßnahmen durch das Expertengremium Ende Juni abwarten, bevor über die Maßnahmen im Herbst entschieden wird. Allerdings ist kaum zu erwarten, dass die Evaluierung allzu kritisch ausfällt. Wäre dies der Fall, würden nicht dieselben, weitgehend gescheiterten Mittel, die ihren Zweck verfehlt, dafür aber ungeheure Kollateralschäden verursacht haben, erneut empfohlen. Vermutlich wird man als selbstkritisches Feigenblatt etwas verhaltene Kritik äußern, am falschen Kurs aber grundsätzlich festhalten. Das alles wäre ohnehin nicht nötig, wenn die Bundesregierung endlich eine umfassende Immunitätsprüfung der Bevölkerung durchführen würde, wie es in Großbritannien geschehen ist, wo Corona keine Rolle mehr spielt. Damit könnte man sich die unseligen Angstkampagnen sparen. Allerdings hält Lauterbachs Ministerium die Notwendigkeit einer solchen Untersuchung für „nicht eindeutig.“