Während Markus Söder unter spontanem Gedächtnisverlust leidet, gehen dem Moderator Micky Beisenherz höchst finstere Gedanken voller Schadenfreude durch den Kopf: Er phantasiert von explodierenden belgischen Atomkraftwerken. Bei Söder ist die Strategie klar: Auch wenn uns die Grünen triumphierend von einer sauberen Energieoase Deutschland vorschwärmen, weiß im Grunde jeder, dass der Atomstrom jetzt einfach teuer importiert wird… und da hat sich Herr Söder wohl ausgemalt, wie schön es wäre, dieses Geld in bayerischen Kassen klingeln zu hören. Da beißt man doch gern mal in den sauren Apfel, den man gestern noch verabscheut hat, weil Mutti Merkel ihn für ungesund erklärte! Mangelnden Pragmatismus kann man Söder jedenfalls nicht nachsagen.

Micky Beisenherz hingegen stellt uns einen atomaren Honigtopf auf, an dem auch ich im ersten Moment festklebte. Die Folgen eines explodierenden Kernkraftwerks kennen wir spätestens seit Loriots “Weihnachten bei Hoppenstädts” – es macht ordentlich “Bumm!” und die kleinen Kühe fallen um. Durch das entstandene Loch im Boden kann man zudem mit dem Nachbarn kommunizieren. Außerdem war da doch 1986 auch noch irgendwas mit den von Robert Habeck für sicher erklärten ukrainischen Kernkraftwerken… Aber bekanntlich hat der mediale und politische Mainstream weniger Angst vor einem kompletten Atomkrieg als vor einer Havarie wie in Tschernobyl. Denn ein nuklearer Krieg wird Deutschland sicherlich aussparen oder nur die “Putinversteher” vom Antlitz des Landes tilgen.

Postapokalyptische Szenarien

Während ich noch überlegte, wie geschmacklos es sei, ganzen Landstrichen im Westen Deutschlands die atomare Pest an den Hals zu wünschen, wurde mir allerdings die Strategie dahinter klar. Selbstverständlich würden sich die Leser empören – denn wenn ein solches Unglück tatsächlich passierte, wären die Folgen unabsehbar. Schon als Jugendliche haben viele von uns Gudrun Pausewangs “Die Wolke” oder aber “Die letzten Kinder von Schewenborn” gelesen und davon nukleare Albträume bekommen. Postapokalyptische Szenerien über verstrahlte Landschaften gehören längst zur Popkultur. Mutanten, Menschen, Sensationen!

Zwar glaube ich nicht, dass sich Beisenherz wirklich einen Reaktorunfall herbeisehnt, ihm geht es um die hervorgerufene Angst – und das Triumphgefühl über die Kernkraftbefürworter, die er aus der Reserve locken will. “Seht ihr, ihr glaubt selbst nicht, dass die Dinger harmlos sind!”

Wer Kernkraft nur vom technologischen Nutzen her betrachtet, vergisst gern den psychologischen Faktor in der Debatte, den die Bürger nicht einfach abschütteln können. Da hat selbst die – auch nicht immer unfallfreie – Chemieindustrie einen besseren Ruf, obwohl sie gerade in Schwellenländern für erhebliche Umweltbelastungen sorgt, die sehr real sind. Aber wie wir von E-Autos und Windrädern wissen, ist Image alles. Da wird die schmutzige Seite gern verdrängt.

Warum Beisenherz sich ausgerechnet ein belgisches Kernkraftwerk herausgesucht hat, obwohl wir unseren Atomstrom verstärkt aus Frankreich beziehen, ist ebenfalls schnell erklärt: Vor allem der Reaktor Tihange 2 in Lüttich geriet immer wieder mit Skandalen in die Schlagzeilen, zu Beginn des Jahres nahm man ihn deshalb vom Netz. Wer im Westen ein Argument gegen nukleare Stromerzeugung sucht, kann hier getrost zugreifen: Die Ereignisse rund um gefälschte Röntgenbilder von Schweißnähten hätten direkt aus einem Hollywood-Drama kommen können – im Atomkraft-Thriller “Das China-Syndrom” mit Jane Fonda als Enthüllungsreporterin ging es exakt um dieses Thema. Denn wer ein Kernkraftwerk betreibt, nimmt damit auch die Verantwortung für den sicheren Betrieb auf sich – das ist im Prinzip nichts anderes als bei einem Riesenrad-Besitzer. Wo wäre Atomkraft also sicherer aufgehoben als im Land des TÜV?

Drücken vor Verantwortung

Die Entscheidung, die Verantwortung ins Ausland zu verschieben, haben also die Befürworter der Energiewende getroffen, die auch jetzt noch eifrig das Märchen von der Unabhängigkeit Deutschlands durch “erneuerbare Energien” erzählen. Was für ihre Schockgeschichten von Tschernobyl bis Fukushima gut ist, um Kernkraft aus dem eigenen Land zu verdrängen, zählt jenseits der Grenze nicht mehr. Mit etwas bösem Willen könnte man behaupten, die Regierungen Merkel und Scholz wollten sich lediglich vor der Verantwortung drücken, Atomkraft und die Forschung daran sicher zu betreiben und das vor der Bevölkerung auch selbstbewusst zu vertreten. Das ist, als wenn man zwar mit dem Auto fahren will, es für die teure Inspektion aber ohne schlechtes Gewissen beim Nachbarn abgibt. Das wissen auch unsere europäischen Nachbarn und lassen es uns ordentlich bezahlen.

Insofern ist Söders Vorschlag, die Energieversorgung zur Ländersache zu machen, eigentlich gar nicht so dumm. Um das so zu sehen, muss man allerdings im Stande sein, seine Heuchelei komplett auszublenden – schließlich hat die Union die Energiewende 2011 auf Wählerfang eingeleitet. Eine große Portion Heuchelei schwingt im Grunde bei allen Bejublern der Energiewende mit. Schade, dass Steckdosen kein Französisch sprechen, sonst sollten sie unsere “Freunde” jeden Morgen mit einem fröhlichen “Bonjour!” daran erinnern, woher der Strom für ihre Kaffeemaschine kommt.