In der Vorstellung der Meisten dürfte Volksverhetzung ein Delikt sein, das nur von einigen Wenigen begangen werden kann. Auf die Idee, daß es fast eine komplette politische Klasse, eine Regierung und eine quasi gleichgeschaltete Presse sein könnten, die ein ganzes Volk verhetzen, scheint noch niemand gekommen zu sein.

Der weltbekannte Psychologieprofessor und Buchautor Jordan B. Peterson bezeichnete vor einigen Tagen die Bundesregierung als das Symptom einer Kakistokratie. Als Kakistokratie bezeichnet man ein Herrschaftssystem, in welchem die Unfähigsten regieren. Prof. Peterson ist Kanadier, weswegen man einwenden könnte, er solle erst einmal vor seiner eigenen Tür kehren. Gemach, gemach: Man kann es nicht einwenden, weil Jordan B. Peterson wie kein anderer mit Justin Trudeau und dessen Regierungspolitik abgerechnet hatte, bevor er seine Bemerkungen zur Bundesregierung vom Stapel ließ. Peterson ist rund um den Globus bekannt, seine Analysen sind messerscharf, niemand konnte ihm bisher in der Sache Paroli bieten – und der Hass, der ihm statt eines Gegenarguments seitens der von ihm Angegriffenen entgegenschlägt, ist dementsprechend.

Ein Vollidiot ist ein Vollidiot

In Kanada drohte man ihm mit dem Entzug der Zulassung als Psychotherapeut und Widerruf der Lehrerlaubnis, sollte er sich weigern, einen Kurs zu belegen, in welchem er lernt, “sozialverträglich” zu formulieren in seinen Videos. Das zeigt schon den ganzen Wahnsinn. Wie in aller Welt sollte man Prof. Peterson erklären können, daß er jemanden, der evident ein Vollidiot ist, nicht als Vollidioten bezeichnen darf? Ein Vollidiot ist, was er ist: Ein Vollidiot. Davon, daß man ihn davor schützt, als solcher bezeichnet zu werden, wird er auch nicht klüger. Die Misere aller derjenigen, die unter dem Vollidioten zu leiden haben, verlängert sich bloß.

Professor Peterson hatte in einem Video behauptet, die deutsche Außenministerin sei Legasthenikerin. Als ein Merkmal von Legasthenie ist definiert, daß der Legastheniker Wörter, Silben oder einzelne Buchstaben ausläßt, vertauscht oder hinzufügt. Das trifft auf die deutsche Außenministerin zu. Es läßt sich nicht bestreiten. Folglich stellt sich die Frage, weshalb ausgerechnet eine Legasthenikerin deutsche Außenministerin werden musste – und was die Tatsache über ein System aussagt, daß sie es wurde. Der deutsche Wirtschaftsminister hat laut Peterson keine Ahnung von der Materie, nach der sein Ministerium benannt ist. Er habe früher Kinderbücher geschrieben. Den Gesundheitsminister bezeichnet Peterson als einen “Kokskopf” mit faulen Zähnen, der aussieht, als habe er sich seit vierzig Jahren von Pappe ernährt. Lauterbach sei ein Zombie der Nacht, der seinen Landsleuten noch immer Angst vor Covid macht, obwohl die WHO die Pandemie für beendet erklärt habe. Die Deutschen fürchteten sich vor Lauterbach mehr als vor dem Virus. Chef des “kompletten Zirkus‘” sei Olaf Scholz als Bundeskanzler, einer, der an Amnesie leide, weil er sich vor einem Untersuchungsausschuss nicht mehr an seine Rolle in einem riesigen Finanzskandal erinnern kann. Zudem fehle es dem Mann an jeglicher Autorität.

( UPDATE: Die Redaktion erreichte nach Veröffentlichung dieses Artikels die Mail einer Privatperson, die behauptet, das Video von Peterson sei ein sog. Deep-Fake. Sie schreibt: “Ich habe das Interview im Original gesehen und hier wurde eine Tonspur über den Film gelegt. Diese Äußerungen zur Politik Deutschlands hat Herr Peterson nie gemacht. Sie sollten den Artikel von der Seite nehmen, sonst machen Sie sich zur Zielscheibe der sogenannten Faktenchecker. Auf solche Steilvorlagen warten die nur, um die gesamte Arbeit von kritischen Journalisten diskreditieren zu können.” – Nun ist es so, daß dieses Video nach wie vor in den sozialen Netzwerken kursiert. Dort kursiert es schon länger, als dieser Artikel hier alt ist. Man sollte annehmen, daß die sogenannten Faktenchecker gerade bei Facebook längst aktiv geworden wären, wenn es sich tatsächlich um ein Deep-Fake handelt. Wer sich das Video anschaut und Peterson kennt, merkt, daß sowohl die Stimme, die typische Peterson-Phrasierung als auch die Lippenbewegungen exakt zu dem passen, was er im Original sagt. Auch die deutschen Untertitel sind eine zutreffende Übersetzung. Ob es sich bei diesem Video um einen Deep-Fake handelt oder nicht – dazu fehlen uns hier weitere Analysemöglichkeiten. Mit den Möglichkeiten, die uns zur Verfügung stehen, ist dieses Video jedenfalls nicht als Deep-Fake zu identifizieren. Es ist auch auf die Schnelle keine Distanzierung Petersons zu finden im Netz, was allerdings möglich sein sollte in Anbetracht der Tatsache, daß ihm ein verbaler Scharfschuß gegen die Regierung eines westlichen Landes lediglich untergeschoben worden wäre. Peterson hätte sich mit Sicherheit bereits davon distanziert. Deshalb bleibe ich vorläufig dabei, eher die “Warnmail” für eine Fake-Warnung zu halten, als das Video für einen Deep-Fake. Zumal alles, was Peterson in diesem Video sagt, stimmig ist mit den Inhalten, die er ansonsten vertritt.)

(UPDATE II: Inzwischen gibt es tatsächlich ein Twitter-Statement von Jordan Peterson dazu. Er bezeichnet das Video als ein einigermaßen überzeugendes Deep-Fake und regt an, die Produzenten solcher Deep-Fakes für mindestens zehn Jahre wegzusperren. Da stimme ich ihm zu. Er selbst habe diese Behauptungen über die deutsche Regierung nie gemacht, schreibt er.

Es verunmöglicht tatsächlich jede Berichterstattung, wenn man seinen eigenen Augen und Ohren nicht mehr trauen kann und solche Deep-Fakes immer schwieriger als solche zu identifizieren sind. Allerdings sind sie auch logische Folge jener Pippi-Langstrumpf-Mentalität, mit der sich der “freie Mensch” die Welt macht widde-widde-wie sie ihm gefällt. 1. Axiom der Sozialpsychologie: Jeder Mensch konstruiert sich seine eigene Realität. Weil nun eine Distanzierung Petersons vom Inhalt des Deep-Fakes hätte anders ausfallen müssen, da er einräumt, es sei “moderatly convincing” (einigermaßen überzeugend), lasse ich es hier stehen.)

Das führt zu einer weiteren Frage, die Professor Peterson aber nicht mehr behandelt hat. Sie lautet: Wie muß ein Volk gestrickt sein, das sich eine Regierung der Unfähigsten bieten läßt? Eine kurze Google-Recherche ergibt Folgendes: Zuerst berichtete offenbar “Bild” am 17. August 2013 darüber, daß “ein Drittel der Deutschen psychisch krank” sei. Seither taucht diese Behauptung immer wieder auf. So heißt es im “Deutschlandfunk Kultur” am 2. November 2016 unter der Schlagzeile “Manfred Lütz – Ein Drittel der Deutschen ist psychisch krank”: “Es sei ein Skandal, dass psychische Erkrankungen in Deutschland so tabuisiert seien – meint Philosoph, Nervenarzt und Kabarettist Manfred Lütz.” Zuletzt “Geo” vor zwei Tagen: “Rund ein Drittel der Teilnehmer einer repräsentativen Online-Umfrage in Deutschland hat sich als psychisch erkrankt bezeichnet.” Andere Meldungen der jüngsten Vergangenheit, etwa im “Tagesspiegel”: “Ein Drittel der Bevölkerung erfüllt die Kriterien für eine psychische Erkrankung.” Das magische Drittel: Im “Ärzteblatt” sind Hartz-IV-Bezieher zu “mehr als einem Drittel” psychisch krank, beim “Mitteldeutschen Rundfunk” bezeichnen sich “viele Frauen” als psychisch krank.

Sei es, wie es sei: Das Drittel scheint so beliebt zu sein wie alle guten Dinge, deren es bekanntlich ebenfalls drei gibt: Vater, Sohn & Heiliger Geist respektive Mutter, Tochter und feministischer Ungeist. Aber egal. Eine Menge Deutscher ist offenbar nicht ganz dicht. Und niemand braucht eine Brille, um zu wissen, daß weit weniger Deutsche, als es undichte gibt, das aktive oder das passive Wahlrecht verloren hätten. Nur, um den Gründen für die Existenz einer Kakistokratie einmal eine ungefähre Herleitungsrichtung zu verpassen. Aber wie äußert sich das im Volk? Hierzu ein paar Beobachtungen.

Im Kopf der Andersbegabten

1. Eine Kommentatorin in den ARD-“Tagesthemen” zum Ausgang der Wiederholungswahl in Berlin: Ernsthaft erklärte die generalbenachteiligte Andersbegabte, sie sei nicht dafür, daß der Gewinner einer Wahl automatisch auch das Amt erhält, in das er hineingewählt worden ist. Begründung: Sollte bei einer Landtagswahl in den “neuen Bundesländern” die AfD die meisten Stimmen erhalten, müsste man zustimmen, daß die AfD dann auch den Ministerpräsidenten stellt. Das scheint nicht anzugehen, im Kopf der generalbenachteiligten Andersbegabten. Sie würde aber jederzeit behaupten, daß sie in einer Demokratie lebt und daß man die verteidigen müsse. Gegen die Russen zum Beispiel. Weil: Niemand, der behaupten würde, daß man die Demokratie gegen die Russen nicht mehr verteidigen müsse, – weil es gar keine Demokratie mehr gebe, die man verteidigen könnte -, würde in den ARD-Tagesthemen einen Kommentar sprechen. Das scheint den Wenigsten aufgefallen zu sein. Deshalb: Ein Drittel? Zwei Drittel! Mindestens.

2. Ein Video, entstanden schon vor einigen Jahren in Hamburg: Eine Menschenmenge säumt den Straßenrand, Anlaß nicht ganz klar. Der Autoverkehr kommt zum Stillstand. Eines der stehenden Autos ist ein Mercedes G-Klasse, ein schwerer Geländewagen, der neu mindestens 90.000 Euro kostet, als Topmodell aber auch 270.000 Euro. Eine demonstrierende Familie, Vater, Mutter und Tochter stellen sich direkt neben dem teuren Wagen auf und halten ein Transparent in die Luft. Aufschrift “Psychologen rätseln: Ist SUV heilbar?“

https://twitter.com/ulfposh/status/1631944295639908352?s=61&t=3zsfFVvbsmAkj3DHcrCWFA

Die Menschenmenge lacht und zückt die Smartphones, um Fotos zu machen. Der Fahrer des Mercedes verbirgt sein Gesicht mit der linken Hand und ignoriert das Geschehen. Er ist einer, der schon für die Nutzung dieses Wagens sehr viel Steuern zahlt. Es ist auch nicht abwegig, zu unterstellen, daß jemand, der einen solchen Wagen fährt, generell mehr Steuern zahlt als der Durchschnittsbürger. Steuern wiederum kommen angeblich der Allgemeinheit zugute. Auf jeden Fall aber denjenigen, die von Sozialtransfers leben – und zwar “gleichberechtigt”. Die Allgemeinheit wiederum ist dieses ominöse “wir”, das einem in hundert Schlagzeilen tagtäglich auf die Pupillen geschmiert und ins Hirn gepresst wird, gern zusammen mit jenem ubiquitären “gemeinsam”, das gebraucht wird, um zu verdeutlichen, daß “wir gemeinsam” etwas “müssen, brauchen und nicht dürfen”. “Wir müssen” beispielsweise in den Kategorien von “Achtsamkeit” und “Nachhaltigkeit” denken.

Die G-Klasse von Mercedes ist eines der nachhaltigsten Automobile weltweit. Die erste G-Klasse wurde vor einem halben Jahrhundert gebaut – und die meisten aller G-Klassen, die jemals gebaut wurden, fahren heute noch. Man sieht also einen verhetzten Pöbel, der sichtlich Freude daran hat, sein eigenes “Wir” ad absurdum zu führen, das doch angeblich so freiheitlich und demokratisch ist, daß es von einem totalitären und korrupten Despoten in der Ukraine “für uns” verteidigt werden muß. Dieser Menschenmenge in Hamburg muß folglich jemand kollektiv ins Hirn geschissen haben. Freiheitlich-demokratische Hexenjagden mit anschließender Hexenverbrennung würden ihr vermutlich zusagen. Unterdessen nähern sich die Preise für eine Salatgurke und eine Zucchini an: 3,50 Euro pro Stück. Ein Drittel? – Zwei Drittel. Mindestens.

Verbotslüsterne Schlaumeier

1. In der “Zeit” gab es dieser Tage die folgende Schlagzeile: “Keine Angst vor Verboten”. So ein “Zeit”-Schlaumeier erklärt darunter, weshalb vor Verboten niemand Angst zu haben braucht. Als ob es darum ginge. Es geht um die Angst vor den Konsequenzen einer Verbotsübertretung. Das ist ungefähr so psychisch krank wie die Behauptung jenes ARD-Kommentators vergangenes Jahr, der angesichts der horrend gestiegenen Spritpreise meinte, “wir” sollten froh sein, dadurch “gezwungen” worden zu sein, “unser” Automobil weniger oft zu benutzen und langsamer zu fahren. Und munter geht es weiter mit den Verboten. Der Bundeslandwirtschaftsgrüne will ein Werbeverbot für “ungesunde Lebensmittel” durchsetzen. Zucker und Salz sind Teufelszeug. Keine Werbung mehr für Schokoriegel und süße Kekse. Um den Schutz der geistigen Gesundheit scheint es dabei nicht zu gehen. Das sieht mehr danach aus, als ob der Bauerngrüne an einem körperlich einwandfreien Gesundheitszustand seiner Schafsherde interessiert ist. Die Lektüre einer grünen Wahlkampfbroschüre soll nämlich nicht verboten werden. Meinereiner kann sich nicht erklären, wie es kommt, daß sich ein geistig gesunder Demokrat bei all seiner Freiheitsliebe einen Typen wie diesen Özdemir bieten läßt. Der war mal Sozialpädagoge. Studiert hat er das an einer Evangelischen Fachhochschule. Davon scheint er sich nie wieder erholt zu haben.

2. Die deutschen Medien berichten über ihren Lieblings-Baerbock beim G20-Gipfel in Indien und behaupten, sie habe dem fiesen Russen Lawrow aber einmal so richtig dick aufs Butterbrot geschmiert, wie es richtig zu laufen hat. Und den Chinesen hat sie eine rote Linie gezeigt. Sagenhaft. Und das alles, ohne irgendein Druckmittel in der Hand zu haben. So nach dem Motto: Annalena spricht, die Anderen folgen. Die Mercedes G-Klassen-Hasser sind begeistert. Ihre niedersten Instinkte werden befriedigt. Tatsächlich war es so: Die Legasthenikerin ist in Indien gelandet, trampelte die Gangway herunter und äußerte sich erstaunt, daß außer dem Flughafenpolizisten und einem sehr schwarzen Inder niemand dagewesen ist, um sie zu begrüßen. “Hallo, da ist ja gar keiner”. Einer war dann doch noch zusätzlich da. Die Außenministerin wusste aber offensichtlich nicht, wie er heißt. “Hallo, Herr Botschafter!“. Vielleicht heißt der deutsche Botschafter in Indien tatsächlich “Herr Botschafter”. Jedenfalls kam der Herr Botschafter dann noch herbeigeeilt und begrüßte Petersons Legasthenikerin mit “Cheek to cheek” links und rechts, ohne die frisch Gelandete dabei zu berühren. Man weiß nicht, was der freundliche Flughafenpolizist mit der deutschen Außenministerin zu bereden hatte. Vielleicht hat er sie auch einfach nur nach ihrem Visum gefragt. Großes Begrüßungskomittee? Jedenfalls Fehlanzeige.

Ganz anders sah das aus, als der russische Außenminister Lawrow in Indien landete. Staatsmännisch wandelte er die Gangway hinab, um dort einer Reihe einflußreicher Persönlichkeiten die Hand zu schütteln. Sie standen Spalier. Später dann entschuldigte sich Lawrow bei den indischen Gastgebern für das mangelhafte Benehmen der westlichen Delegation und nannte Annalena Baerbocks Benehmen “flegelhaft”. Sie hatte Lawrow vor versammelter G20-Mannschaft brüsk aufgefordert, die Ballerei in der Ukraine jetzt sofort einzustellen. Sie war anscheinend der Ansicht, Lawrow müsse tun, was sie ihm anschafft, weil sie es ist, die es ihm anschafft. Er “muß” eben. Weil ansonsten: Nix. Aaalter Schwede..

Noch in Deutschland hatte die Legasthenikerin, neben sich die Entwicklungskoryphäe Svenja Schulze stehend, erläutert, was es mit dieser “feministischen Außenpolitik” auf sich hat. Feministische Außenpolitik ist, wenn der deutsche Steuerzahler eine öffentliche Toilette in einem Dorf in Nigeria finanziert und das deutsche Außenministerium dafür sorgt, daß die in der Mitte des Dorfes aufgestellt wird – und nicht am Dorfrand. Damit es die Frauen und Mädchen nicht so weit haben. Die Gefahr durch böse Männer mit finsteren Absichten lauert nämlich auf dem Weg zur Toilette. Die Entwicklungskoryphäe von der SPD stand unterdessen daneben und freute sich, daß Annalenas Glanz auf sie abstrahlte. Schulze bei anderer Gelegenheit: “Wer die menschliche Gesellschaft will, muß die männliche überwinden.” Die Mercedes G-Klassen-Hasser in Hamburg klatschten vermutlich begeistert und machten Fotos von ihr. Dabei ist es so: Noch nicht einmal dann, wenn eine dieser mordsfeministischen Grazien selbst als ausgesucht clever rüberkommen will, kommt sie umhin, sich bei ihren verstorbenen Parteififfis zu bedienen. Das Schulze-Zitat stammt im Original von Erhard Eppler und war jahrelang im Parteiprogramm der Spezialdemokraten zu finden, ehe es wegen seiner offensichtlichen Schwachsinnigkeit wieder aus dem Programm verschwand. Dass Männer keine Menschen seien, will noch nicht einmal bei der SPD heute noch jemand behaupten. Wahrscheinlich, weil sich die früheren Männer heute sowieso irgendein Geschlecht aussuchen können.

Die westlichen Werte

In Trudeaus Bolschewisten-Kanada wurde übrigens kürzlich ein Schüler verhaftet, der es gewagt hatte, zu behaupten, es gebe nur zwei Geschlechter. Dabei hatte er noch nicht einmal behauptet, daß es eines der beiden Geschlechter gewesen sei, das jene technischen Kommunikationsmittel erfunden und produziert habe, derentwegen das andere ihm heute permanent auf den Sack gehen kann. Sein Glück. Ansonsten: Genickschuß an Ort und Stelle.

Jedenfalls ist es so – eine Minderheit, ein Drittel oder auch weniger vielleicht wird es wohl auch noch nachvollziehen können -, daß eine freiheitliche, rechtsstaatliche Demokratie auf informierten Demokraten und deren gesundem Menschenverstand fußt. Ohne Demokraten keine Demokratie. Da nun in Deutschland wahrscheinlich sogar zwei Drittel der “die Menschen” bei aller psychischen Erkrankung auch noch erhebliche demokratische Defizite aufweisen, ist es logischerweise unmöglich, daß ein oberkorrupter Despot in der Ukraine ihre – gemeinsame! – Demokratie samt jener ganzen Freiheit verteidigt, mit welcher zusammen die Demokratie zu “westlichen Werten” wird. Vielmehr scheint es so zu sein, daß die ganze Demokratie mangels notwendiger Demokraten nicht mehr viel mehr ist, als die Einbildung, in welcher sich absolut verhetzte Schafsnasen im Wahn ihrer eigenen Hochanständigkeit willig gefangen halten lassen.

Und ehrlich gesagt ist es dann auch so, daß mir jeder willkommen ist, der ihnen ihre Flausen wieder austreibt. Und wenn es ein Russe ist.