Am 24. Februar, also diesen Freitag, ist es ein Jahr her, daß Putin die Ukraine angriff. Und es läuft nun auch ein Jahr lang schon so, daß der Westen immer wieder erhebliche Fehler im Umgang mit diesem Krieg macht. Halten wir das zweite doch auch einmal fest, anstatt uns nur an Putin abzuarbeiten! Dieser Jahrestag fordert uns zu Überlegungen heraus. Dabei können wir als in Deutschland sitzende “Schreiberlinge” die russische Politik nicht direkt ändern. Was wir aber durchaus tun können, ist dies: Wir können die Politik unseres eigenen Landes und die des Westens insgesamt sowie die Äußerungen der deutschen Medienlandschaft kritisch beleuchten.
Man darf nicht immer nur darüber schreiben, was in Rußland falsch läuft – was Putin für einer ist, wissen wir sowieso. Es ist traurig, daß selbst in alternativen Medien manchmal das Augenmerk zu wenig auf “unser Camp” gelenkt wird. So hat beispielweise ein Autor wie der Historiker Christian Osthold zahlreiche Artikel für die “Achse des Guten” schreiben dürfen, in denen wir über Details aus Rußland informiert werden (falls sie alle stimmen, was für den Leser mangels Quellen-Verlinkungen leider nicht überprüfbar ist). Nie macht sich Osthold jedoch Gedanken über seine eigene Perspektive. Für Journalismus dieses Typs braucht es die alternativen Medien nicht – dazu kann man auch den Mainstream lesen.
Fehler schon Jahre zuvor
Die ersten schweren Fehler geschahen schon im Vorfeld, seit Jahrzehnten. Es sind die Angriffskriege, die der Westen selbst führte, mal die USA allein, mal die USA plus wer gerade will, mal die NATO. “Völkerrechtswidrige Angriffskriege: im Westen nichts Neues” schrieb ich denn auch auf Ansage!. Besonders der Kosovo-Krieg wurde 1999 in Rußland – auch von Putin – sehr genau registriert. Serben und Russen fühlen sich verbunden durch ähnliche Sprachen, das kyrillische Alphabet und das orthodoxe Christentum. Und an Silvester des gleichen Jahres 1999 gab dann Präsident Jelzin die Macht an Putin ab – unter anderem deswegen, weil Jelzin jemanden wollte, der dem Westen eher etwas entgegensetzen konnte als er selbst, der inzwischen alkoholkrank und politisch geschwächt war.
Als dann 2014 Rußland die Krim einkassierte, blieb der Westen kleinlaut. Im Jahr 2022 arbeiteten sich deutsche Medien wochenlang daran ab, daß der neue Krieg in Rußland nur “militärische Spezialoperation” heißen darf. Aber der Kosovo-Krieg hieß damals offiziell ebenfalls nicht “Krieg”, sondern lief unter “Friedenseinsatz”. Ein Flugblatt, das damals an der Universität Hamburg kursierte, machte sich darüber lustig, indem es den kriegsführenden Grünen-Außenminister Joschka Fischer karikierte und ihm in Anlehnung an Goebbels Sportpalast-Rede die Worte in den Mund legte: “Wollt ihr den totalen Friedenseinsatz?” Kosovo-Krieg und Ukraine-Krieg sind in vielerlei Hinsicht spiegelbildlich: Der Westen empört sich, daß Rußland per Krieg aus der Ukraine Gebiete herauslöst, aber genau das tat die NATO mit Serbien. Mehr zum Zusammenhang dieser zwei Kriege habe ich ebenfalls hier auf Ansage! erarbeitet.
Fehler: Vernachlässigung der Verteidigungsfähigkeit
Ein weiterer schwerer Fehler, der uns heute heimsucht, war das Vernachlässigen der Bundeswehr, das über viele Jahre hinweg erfolgt war. Warum mußten wir eine Phase von drei Ministerinnen durchmachen, bei der das Rennen schwer zu entscheiden ist, welche eigentlich die inkompetenteste war? Es handelt sich um Ursula von der laienhaften Politik, dann Annegret Kramp-Karrenbauer (ja, Doppelnamen können zu Zungenbrechern werden) und schließlich Sohnemann-Mitnehme-Mutti und Video-Dreh-Expertin Christine Lambrecht.
Der Grund ist erschreckend: Es ist die Ideologie einer Alle-Geschlechter-Anwesenheit und eines Diversitätsfetischismus im Kabinett. Das Problem besteht nicht einmal direkt darin, daß es sich um Frauen handelte, denn trotz zahlreicher aktueller Gegenbeispiele – Baerbock, Faeser, Giffey, Strack-Zimmermann, Roth – wäre es ja durchaus auch mal möglich, daß Frauen gute Politik machen. Sondern die drei waren nie in dem Verein Bundeswehr, sie haben nicht gedient, und sie hatten keine Berührungspunkte mit dem Thema Verteidigung. Erst seit ein paar Wochen ist Boris Pistorius Verteidigungsminister; der Nachweis, dass es damit besser wird, steht noch aus.
Putins Krieg verursacht mehr Leid als der Wokismus
Leider durchlebt der Westen eine Orgie an Wokismus mit unsinnigen und gefährlichen Folgen. Damit aber bietet er Putin die Möglichkeit, sich als Retter der Vernunft in den diesbezüglichen Fragen darzustellen. Man kann nur hoffen, daß sowohl in seinem Heimatland als auch im Westen jeder durchschaut, daß Putins Krieg noch weit mehr Tod und Leid verursacht als der Wokismus. Manch ein Kommentator würde nun als weiteren Punkt die Osterweiterung der NATO zum Fehler des Westens deklarieren. Hier ist immerhin einzuräumen, daß jeder Staat, also auch die ehemaligen Ostblockländer und die baltischen Republiken, seine Bündniszugehörigkeit frei wählen kann – und davon machten diese Gebrauch.
Zudem hat Kristina Spohr dargelegt, daß eine Zusage an Moskau, die NATO nicht zu erweitern, nicht bestand. Dennoch hätte man allerdings stärker die Kooperation mit dem – damals noch vergleichsweise demokratischen – Rußland suchen müssen. Ein weiterer Fehler war, sich (nicht erst durch die Nord-Stream-Pipelines) wirtschaftlich an Moskau zu binden, statt auf eigene Kraftwerke und deutsche Ingenieurskunst zu setzen.
Fehler schon am Tag des Kriegsausbruchs
Bereits am 24. Februar 2022, einem Donnerstag, wurde dann in westlichen Medien großer Unfug geredet: Ein Krieg in Europa sei angeblich nach 1945 ein “Novum” – vergessen waren damit all die Balkankriege der Neunziger sowie die Tatsache, daß den Kosovo-Krieg die NATO selbst begonnen hatte, sich also nicht anders verhalten hatte als jetzt Putin. Wenig später sprach Kanzler Scholz angesichts des Ukraine-Kriegs von einer “Zeitenwende”. Aber als Deutschland unter Schröder 1999 den ersten Angriffskrieg seit Hitler führte: Das war damals die wirkliche Zeitenwende.
Zudem wurde aus dem Blick verloren, daß der Ukraine-Krieg einen direkten und untrennbaren Bezug zum lange zuvor schon ausgebrochenen Bürgerkrieg in der Ostukraine hat. Es handelte sich hier um das Ausweiten eines bereits tobenden Krieges, um den Übergang von einem Bürgerkrieg zum offenen zwischenstaatlichen Konflikt. Wichtig wäre es außerdem gewesen, zu benennen, was in der Ukraine selbst schiefläuft; daß sie nicht ganz unschuldig ist und nicht aus heiterem Himmel in den Krieg hineinrasselte. Das rechtfertigt nichts, aber es muß gesagt werden.
Fehler bei Sanktionen und Flüchtlingen
Anschließend kam es dann zur Sanktionspolitik: Hierbei hätte man jedoch abwägen und aufpassen müssen, was man tut, um sich nicht selbst mehr als dem Angreifer zu schaden. Auch hätte man die russische Bevölkerung im Blick haben müssen, von der große Teile nichts für den Krieg können. Wie man jedoch hört, zeigt sich in Rußland offenbar weniger Inflation im Supermarkt als bei uns.
Seit Beginn des Krieges nahm dann Deutschland Ukraine-Flüchtlinge auf – etwa 1,1 Millionen. Helfen ist in Ordnung – aber einige Diskussionen, und zwar frank und frei, sind notwendig: Kriege wird die Menschheit wohl noch über lange, lange Zeiten führen; sollen dann immer alle Betroffenen nach Deutschland flüchten? Und das bei wachsender Weltbevölkerung, gerade in Krisenregionen? Wann gehen die Aufgenommenen wieder zurück, wenn überhaupt? Schon beim Krieg in Syrien zeigte sich, daß en masse Flüchtlinge hier ankamen – und dann dauerhaft blieben. Neuerdings werden auch noch Erdbebenflüchtlinge eingeladen. Immerhin haben die meist weiblichen Flüchtlinge aus der Ukraine keine Messer dabei (es sei denn, sie wollen gerade etwas Leckeres kochen). Und darf man den ukrainischen Flüchtlingen auch mal freundschaftlich die Leviten lesen, was für eine Schwachmaaten-Regierung sie – jedenfalls mehrheitlich – gewählt haben, die die russischsprachige Minderheit zum Beispiel durch ihr Sprachengesetz unterdrückt hatte? Oder ist das politisch inkorrekt? Man sollte sich diese Freiheit nehmen; denn ohne Ehrlichkeit kommen wir nicht voran.
Fehler: Die Luftnummer der Symbolpolitik
Eine weiteres Problem Deutschlands liegt darin, daß es im Zeitalter der Political Correctness und des Infantilismus lebt – was immer wieder zu unsinnigen Gefechten auf Nebenkriegsschauplätzen und zu kindergartenartigen Aktionen führt. Deshalb blüht hier die Symbolpolitik, zum Beispiel die Anstrahlerei von Gebäuden in den ukrainischen Nationalfarben Blau-Gelb. Okay, man möchte ein Signal der Unterstützung senden – so weit verständlich. Jedoch wirkt derartiges schnell infantil; Putin dürfte dies an seinem KGB-Hinterteil meilenweit vorbeigehen. Derartige Beleuchtungsaktionen hielten auch vom tatsächlichen Zupacken ab: Bereits bei meinem Vortrag über die ukrainische Sprache am 30. August 2022 an der Universität Hamburg sprach ich es offen aus: Symbolpolitik bringt rein gar nichts.
Aber die Mainstreamer geilen sich eben daran auf, daß dann da Lichtstrahlen irgendwo hin treffen. Dazu kommt das offizielle Verurteilen als Völkermord – was darunter fällt, ist jedoch nur Definitionsfrage. Im Bundestag trommeln sie sich groß auf die Brust: Als Völkermord verurteilt! wir sind jetzt die Größten. Es tut mir ja leid, daß ich mich da in Rage schreibe – aber hier werden einem auch Steilvorlagen geboten. Obendrein soll es – wie so oft – die Sprache richten: Anstatt schlicht vom “Ukraine-Krieg” zu sprechen, was kurz und sachlich wäre, reden die Medien ständig von “Putins Angriffskrieg in der Ukraine” oder ähnlich komplizierten Formulierungen – diese Ausdrucksweise ist zwar nicht falsch, aber penetrant und nervtötend (und sprachlich etwas schräg). Zudem wird ein Kleinkrieg gegen die Opernsängerin Anna Netrebko oder irgendwelche Dirigenten oder andere Russen im deutschen Kulturbetrieb geführt.
Fehler in Hinblick auf unsere Demokratie
Weit schlimmer ist, daß Deutschland Einschränkungen der Meinungsfreiheit vorgenommen hat. So wurde der Sender “Russia Today” (RT) verboten, der Buchstabe “Z” ist in schwammig definierten Kontexten verboten, und das Leugnen von vorab festgelegten Völkermorden ist verboten. Die deutschen Politiker lassen sich damit auf niedrigstes Niveau herab und eifern Putin und Selensky nach. Halten sie ihr Volk für so blöd, daß es nicht selbst kritisch einen Fernsehsender nutzen kann? Soll man sich jetzt den Thor-Browser herunterladen und nachgucken, ob RT im Darknet verfügbar ist? Wie soll man sich nun informieren, was auf der anderen Seite gedacht wird, was ja auch für den Einsatz für den Frieden wichtig ist? Genau das Problem bestand bekanntlich bei den Nazis – da wurde derjenige, der britische oder amerikanische “Feindsender” hörte, verfolgt. In der DDR konnte man zum Glück Westfernsehen empfangen – außer im “Tal der Ahnungslosen”, wo das aus technischen Gründen nicht möglich war. Was soll man jetzt tun?
Die für diese Maßnahmen verantwortlichen Politiker haben nicht im geringsten begriffen, daß Demokratie freie Berichterstattung, freie Meinungsäußerung und freien Medienzugang benötigt. Ja, gerade in Kriegs- und Krisenzeiten muß eine Demokratie ihren Mann stehen, die Informationskanäle müssen offen sein und jeder Diskussionsbeitrag erlaubt. Schon in meiner Bilanz zur bisherigen “Leistung” der Ampel-Koalition mußte ich jedoch leider konstatieren: “Die Meinungsfreiheit wird weiter eingeschränkt, so beispielsweise zum Ukraine-Krieg und zum Holodomor: Russia Today und der Buchstaben Z sind verboten, und was der Bundestag zum Völkermord deklariert, soll man nicht mehr leugnen.”
Fehler der EU in Wort und Tat
Aber auch in alternativen Medien, und sei es in den Kommentarspalten, sowie in Teilen der AfD wurden und werden meines Erachtens zum Teil Fehler gemacht. So wurde beispielsweise zuviel Verständnis für Rußland beziehungsweise für Putin geäußert. Das ist unglücklich, denn die Opposition sollte hinter dem Völkerrecht stehen. Dieses beinhaltet, daß Putin viele Optionen zur Verfügung gestanden hätten, die Lage rund um den Bürgerkrieg in der Ostukraine zu beeinflussen – ein Angriffskrieg gehört jedoch nicht dazu. Was 1999 nicht klappte, nämlich einen Staat vor Angriff und geographischer Verstümmelung zu schützen, sollte diesmal gelingen.
Die Präsidentin der EU-Kommission, die aus Deutschland stammende und oben schon erwähnte Ursula von der laienhaften Politik, verstieg sich zu der Behauptung, die Ukraine verteidige “westliche Werte”, sowie – im typischen EU-Laberduktus –, die Ukraine “gehöre zur europäischen Familie”. Selensky selbst geriert sich regelmäßig bei seinen zahlreichen Reden vor westlichen Parlamenten als der große Oberdemokrat. Bei derartigem Humbug wird einem schlecht, denn in Wirklichkeit werden in der Ukraine oppositionelle Parteien und Medien verboten, Minderheiten unterdrückt und so weiter und so fort. Wo sollen da die “Werte” sein? Und keiner in den Mainstream-Medien schreibt: Moment mal, das ist hanebüchener Unsinn, was Uschi sagt! Der wahre Zusammenhang ist: Rußland hat die Ukraine unter anderem angegriffen, gerade weil sie eben nicht westliche Werte verkörperte und ihrer russischen Minderheit kein Leben in Würde ermöglichte.
Fehler bei den “Beitrittsperspektiven”
Dann ist da die Sache mit dem EU-Beitrittsstatus und der ständigen öffentlichen Verlautbarung des Ziels, die Ukraine in die EU aufnehmen. Der Hintergrund dieses Beitrittsgeredes ist verständlich: Man möchte ein “Signal der Unterstützung” senden. Aber seien wir ehrlich: Das ist eine Unsinns-Idee, denn die Ukraine hat nicht das Niveau zu einem Beitritt. Ja, kritische Zeitgenossen wissen: Die EU hat selbst nicht das Niveau, das sie haben sollte – aber man muß es ja nicht noch schlimmer machen.
Eine Aufnahme der Ukraine in die EU stünde auch für eine Verschiebung Richtung Osten und damit Richtung Unterentwickeltheit und Armut, die ein polemisches YouTube-Video schon vor langer Zeit prophezeite: Das wirtschaftsstarke westliche Großbritannien steigt aus, Länder wie Norwegen und die Schweiz sind gar nicht erst Mitglied, und im Osten gibt es stattdessen Zuwächse. Wobei immerhin: Die Korruption in der Ukraine und die Korruption in der EU, siehe den Fall um die griechische Vizepräsidentin des Europaparlaments Kaili, passen dann eigentlich doch recht gut zueinander.
Fehler mit Waffen
Nicht zu vergessen dann die Frage der Waffenlieferungen und der damit möglichen Eskalation. Im Januar trieben die etablierten Medien Kanzler “Kreidefresserstimme” Olaf Scholz vor sich her mit Aussagen vom Typ “Wann liefern wir endlich Waffen“, “Waffen liefern, nun aber mal zack-zack”, “Endlich jetzt Waffen liefern, Mensch” und so weiter – bis der Waschlappen einknickte. Wenn überhaupt, sollte man Waffenlieferungen an Bedingungen knüpfen. Beispielsweise an die Bedingung, Demokratisierung in der Ukraine einzuleiten und ein Wohlergehen für alle Bürger, auch für die russischsprachigen, nach dem Krieg zu gewährleisten. Deutschland ist nicht der Fiffi, der Männchen machen muss und das zu tun hat, was Kiew – etwa in Gestalt von Nimmersatt Andrij Melnyk – fordert; sondern wenn geholfen wird, dann muss bei der Gelegenheit gleich politisch gestaltet werden: Wenn die Ukraine etwas von uns will, dann wollen wir im Gegenzug auch etwas von ihr.
Und dann dieses Gerede, Deutschland sei “keine Kriegspartei”! Wer Kriegspartei ist, hängt jedoch nicht von irgendwelchen formalen Definitionen ab, sondern da hat jeder seine eigene Wahrnehmung. Diejenigen, die sich hinter Definitionen verkriechen, sind die gleichen, die gerne mal sagen, ein “Deutscher” habe eine Tat begangen, weil sie sich stur an dem Besitz eines Passes orientieren. Was viele Politiker wirklich denken, sprach Annalena Baerbock Ende Januar in ihrer gefährlichen Inkompetenz unvorsichtigerweise aus: “We are fighting a war against Russia and not against each other” (“Wir führen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander”). Auf der Münchner Sicherheitskonferenz legte Baerbock dann vor einigen Tagen nach, die Ukraine sei erst dann sicher, wenn Putin sich “um 360 Grad” gedreht habe. Ja, 360 Grad! Macht er dann bei “Let’s dance” auf RTL mit? Das war der nächste Heuler seit “Kobold”, “im Netz gespeicherter Strom”, “Fressefreiheit”, “Panzerschlachten des 19. Jahrhunderts”, “Ländern hunderttausende Kilometer entfernt” und was es sonst noch so von dieser Plagiat-Autorin gab.
Fehler, keinen Plan zu haben
Was die ganze Zeit ferner auffällt, und zwar negativ, ist die Abwesenheit irgendeines Alternativplan, zum Beispiel eines Friedensplans. Von der AfD gibt es einen solchen; man mag davon ja halten, was man will – aber immerhin muß man es dieser Partei anrechnen, daß sie sich überhaupt mit einem solchen Vorstoß hervorgewagt hat. Das gilt auch dann, wenn man einen ganz anderen Ansatz wählen würde – denn jedes Engagement, das ehrlicher Absicht entspringt, ist anerkennenswert. Zudem gibt es da das – wenn auch recht kurze – Manifest “Aufstand für Frieden” von Sahra Wagenknecht, Alice Schwarzer und Mitstreitern.
Wenn wir uns also fragen, warum quasi vor unseren Augen Tag für Tag Menschen in der Ukraine sterben müssen, dann liegt das natürlich durchaus in erster Linie an Putins Angriff; es spielen jedoch auch die gravierenden Fehler des Westens eine Rolle, ohne die es vielleicht nie zum Krieg gekommen wäre oder dieser zumindest schon wieder beendet sein könnte.
Bitte lassen Sie sich nichts auftischen!
Fazit: Ein Jahr Ukraine-Krieg steht auch für ein Jahr schwerer Fehler des Westens. Es gilt jetzt, weitere Fehler zu vermeiden, endlich alle Wahrheiten zu diesem Krieg auszusprechen und ohne weiteren Zeitverlust einen konstruktiven Weg einzuschlagen, um den Krieg zu beenden – alleine schon, weil täglich mehr Menschen sterben und sich das Elend früher oder später auch auf uns in Deutschland ausweiten kann. Ich werde übrigens in Kürze meinen eigenen Friedensplan vorstellen – und würde mich über Einladungen freuen, ihn vorzutragen.
Alle Leser dieses Textes seien gebeten: Bitte seien Sie am Jahrestag des Kriegsbeginns – und auch danach! – wachsam gegenüber möglichen Verfälschungen der Sachverhalte in den Aussagen von Politikern und Journalisten. Lassen Sie sich nichts auftischen, hinterfragen Sie Phrasen, identifizieren Sie rhetorischen Sondermüll und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung! Denn dieser Krieg geht uns alle an.
_____________________
Auf Ansage! schreiben unterschiedliche Autoren mit ganz unterschiedlichen Meinungen zum Russland-Ukraine-Konflikt. Die Beiträge der jeweiligen Verfasser geben daher nur dessen persönliche Meinung wieder, nicht die der Redaktion.
28 Antworten
Vielleicht ist die Kriegspropaganda auch aufgebauscht.
Wir haben mit der Ukraine keine gemeinsame Grenze.
Wir haben mit der Ukraine kein Verteidigungsbündnis.
Wir haben mit der Ukraine nur verzichtbare Handelsbeziehungen.
Und unsere Hochleistungs-Außenministerin hält auch keine Verhandlungslösung für nötig.
Wir halten es nur für nötig Waffen in das Kriegsgebiet zu liefern.
So wie man Alkoholkranke ja auch mit Schnaps behandelt.
Aber die Ukraine verteidigt für uns die Freiheit und Werte des Westens, die Freiheit aller westlichen Länder, abseits auch hier zu beanstandender Dinge. Was Ihr nicht akzeptieren und kapieren wollt!! Ihr wollt wohl lieber dort Putins Diktatur einziehen lassen!!
Der Hauptfehler des “Westen” besteht wohl darin zu wissen zu glauben, was Putin für einer sei. In Wirklichkeit scheint der Westen nicht einmal zu wissen, was er selber für einer ist…
Das stimmt. Dieser Krieg geht uns alle an. Und deshalb müssen jetzt endlich alle aufwachen und etwas gegen diesen Krieg, angefangen, keine Waffen mehr zu liefern, tun.
“Wenn die Ukraine etwas von uns will, dann wollen wir im Gegenzug auch etwas von ihr.”
Und zwar: Keine Waffenlieferungsgeschenke mehr, sondern die Bereitschaft zu Verhandlungen, zu denen es, wie es immer nach Kriegen gewesen ist, auf alle Fälle kommen wird. Und weil es so kommen wird, muss sofort verhandelt werden, da ansonsten das Sterben auf beiden Seiten weitere Tausende Opfer finden wird.
Das Manifest „Aufstand für Frieden“ von Sahra Wagenknecht und Alice Schwarzer ist ein Anfang und unbedingt zu begrüßen. Es sollten am 25. Februar so viele Menschen wie möglich, an der Kundgebung teilnehmen und damit ihren Willen zu Friedensverhandlungen ausdrücken. Ich kenne so einigen, die aus anderen Bundesländern nach Berlin kommen. Auch zwei von meiner Verwandtschaft. Also, ich bin sehr gespannt.
I am truly thankful to the owner of this web site who has shared this fantastic piece of writing at at this place.
I like the efforts you have put in this, regards for all the great content.
„Daß die Ukraine nicht ganz unschuldig ist…“
So kann man es natürlich auch sagen – muss man aber nicht:
„Auch das ukrainische Militär terrorisiert die Zivilbevölkerung, es trägt den Krieg mit Artilleriefeuer in Wohn- und Schlafzimmer, es nimmt kaum Rücksicht auf die Not der Menschen und auf deren Leben offenbar noch weniger. Dies kann, dies darf Europa nicht dulden. So wie Moskau mitverantwortlich ist für eine Soldateska, die Unschuldige entführt, foltert und mordet, so tragen Europas Regierungen Mitverantwortung für das rücksichtslose Töten einer Regierung, der sie selbst zur Macht verholfen haben. Deshalb braucht es jetzt eine klare Botschaft an die Machthaber in Kiew: Der Terror gegen die Zivilbevölkerung muss beendet, der Artilleriebeschuss von Wohngebieten sofort eingestellt werden. Wenn nicht, macht sich Europa mitschuldig. Dann sind die getöteten Zivilisten im Häuserkampf von Donezk oder Lugansk auch unsere Toten.“ – Georg Restle (tagesthemen) am 28.07.2014
Nachdem die Ukraine die nach Autonomie strebende russische Minderheit durch diese brutale Herrschaftsausübung diskriminiert hatte, war nach dem gegenwärtigen Völkerrecht ihr Anspruch auf territoriale Integrität verwirkt (z. B. Ipsen u. a., Völkerrecht, S. 368 f.) und die Unabhängigkeitserklärung der Volksrepubliken Donezk und Luhansk am 07.04.2014 sowie der Anschluß an Russland nach den „Donbass 4“-Referenden Ende September 2022 für die verbliebenen Russen in der Donbass-Region der einzige Ausweg – ohnehin mussten inzwischen bereits fast 3 Millionen Ukrainer nach Russland fliehen.
Hätte Putin eigentlich warten sollen, bis auch die letzten Russen aus dem Donbass vertrieben oder ermordet worden sind?
„Putin hat nicht angegriffen, sondern eingegriffen.“ – Max Erdinger am 21.02.2023
Nach Ihrer Logik hätte dann auch beispielsweise die Türkei den muslimischen Tschetschenen (seit 150 Jaharen von Rußland besetzt!) helfen dürfen!! Aber Ihr wollt -wie Euer Idol Putin- eben Gleiches nicht Gleich behandeln und setzt Euch so ins Unrecht!!
Es ist die Logik der NATO, die es erlaubt einen völkerrechtswidrigen Krieg gegen ein Land (Serbien, Ukraine) zu führen, um dafür zu sorgen, dass eine von der Regierung dieses Landes brutal bedrängte Minderheit ihre selbsterklärte Unabhängigkeit auch bekommt (Kosovo, Donbass-Region).
Im Jugoland erkämpfteen die USA-NATO-BRD die Freiheiht der dortigen Völker und erzwangen einen leidlich stabilen Frieden. Was völkerrechtswidrig ist, ist umstritten, es gibt auch als Rechtsgut einen über-gesetzlichen Notstand wie 1999, wenn eine Macht im Staat alle anderen massakriert und vertreibt (wie 1 Mio Moslems -habt Ihr deutschen Superpatrioten ja gerne aufgenommen- in die BRD!)!!
In der Ukraine bekämpft der kriegslüsterne (wie Serbien 1991f.) groß-russische Imperialist und innenpolitsch längst Faschist Putin die Freiheit der Ukraine. Und begründet das mit abartigen Lügen unter Beifall hiesiger Putinisten.
@Gier – man kann auch sagen, Putin hat aus Notwehr gehandelt. Und hätte Europa nicht eingegriffen, wäre es gar nicht zu dieser jetzigen Situation gekommen.
Wer sich im wahrsten Sinne des Wortes ein Bild machen möchte, was in der Ostukraine geschehen ist, der schaue sich dieses Video von Alina Lipp, einer mutigen deutschrussischen jungen Journalistin, an:
“Donbass: Auf der Suche nach der Wahrheit – Teil 1 / Донбасс: в поисках правды – Часть 1”
https://youtu.be/EUS1nKuMSbE
Es wird in Kürze noch weitere Teile geben. Sie gehören zu einem Film, den Alina Lipp macht.
Und hier die historische Einordnung des Maidan-Putsches von 2014 durch den Schweizer Historiker und Friedensforscher Dr. Daniele Ganser:
“Dr. Daniele Ganser: Ukraine 2014, ein illegaler Putsch (Berlin 10.5.2015)”
https://youtu.be/_sMfNmx0wKo
Von alldem erfährt man in der Lügenpresse und im Gossenfunk, wie ARD & ZDF, natürlich NICHTS.
@FEHLER DES WESTENS
na ja – ich weiß nicht so recht – das steht noch nicht fest!
Man muß da erstens den Standpunkt der Ansicht berücksichtigen – für den Westen sind das die Oligarchen der USA und ihr Anspruch, die Welt zu beherrschen. Dazu gehören dann auch die russischen Rohstoffe.
2. der Zugriff war ja schon mal da – unter Jelzin hatten sie schon alles in der Hand – dummerweise waren die Russen mit ihrer Ausplünderung nicht einverstanden und haben mit Putin einen freiheitlicheren Weg eingeschlagen.
Da Russland Atommacht ist, kann man da nicht so einfach einmarschieren, Russland mu – wie die Sowjetunion – politisch über den Unwillen des Volkes zum Einsturz gebracht werden. Die Bevölkerung muß – wie Europa im allgemeinen und Deutschland im besonderen – denationalisiert werden und damit dann die Politik ausreichend unterwandert werden, damit sie korrumpiert und unterworfen werden kann.
In diesem Sinne versuchen die USA hier einen Abnutzungskrieg zu steuern, bei dem die russische Bevölkerung das Ziel ist. Die US-Agenten des Ukraine-Regimes sind da nur Mittel zum Zweck.
Die Strategie wird erst dann zum Fehler, wenn die US-Oligarchen in ihrer Brinkmanship-Strategie verlieren und die USA Zusammenbrechen, ehe die Oligarchen ihre Macht auch auf Russland und China ausgedehnt haben !
Die Fehler des Autors sind mannigfaltig, eine Entgegnung (wurde ja mehrfach gemacht) lohnt nicht mehr in dieser 95%-Putinisten-Inzucht.
Nur nochmal und hier zeigt sich die wahnwitzige Abkehr des Autors von der Wahrheit, das übrige von gleicher Qualität: Der NATO-Krieg 1999 gegen Serbo-Jugoslawien war allzu legitim, berechtigt, denn man hatte Serbien xmal gewarnt, aber es wütete weiter mit seinen Morden und Vertreibungen auf fremdem Gebiet (vor allem in Kroatien und Bosnien) und wollte das im Kosovo fortsetzen.
Ohne das längst überfällige Eingreifen von außen, gottlob der NATO wäre Serbien dort mit der von ihm okkupierten riesigen Jugo-Armee (was das Gerede von einer multi-ethnischen Nation vollends widerlegte) der Sieger gewesen und wäre es nicht zu dem halbwegs funktionierenden Waffenstillstand gemäß Dayton gekommen.
Und wurden die Völker des Balkans dann endlich frei vom serbischen Joch, aber was schert das -die nationale Unabhängigkeit, Freiheit der Völker- schon die hiesigen Putinisten, die Putin trotz aller seiner innen- wie außenpolitischen Schweinereien und Kriege (längst genug vor der Ukraine) die Stange halten wie frühe die DKP zu SU und DDR!
@info68 23. Februar 2023 Beim 9:46
Wenn Sie sich jetzt noch über die Vertreibungen und Ermordung von Russen im Donbass durch die ukrainische Regierung informieren, dann werden Sie auch über die Unabhängigkeit und Freiheit der Donbass-Russen nach ihrer Befreiung vom ukrainischen Joch jubeln.
Der Völkermord an den Russischstämmigen im Donbass ist -wie wiederholt ausgeführt- auch nur eine weitere dreiste Lüge und Vorwand Putins und seiner hiesigen Anhänger. Die Russischstämmigen (als von Putin aufgehetzte und von Anfang an mit Waffen und Personal -als Rache am Maidan- unterstütze Minderheit von Separatisten, denn auch dort gab es 1990 eine klare Mehrheit für die Bindung zur Ukraine!!) haben dort mit dem Waffengang begonnen, es gab ein gegenseitiges Töten mit auch großen Opfern auf ukrainischer Seite. Aber hätte man sich gegenseitig auch arrangieren sollen mit Teil-Autonomie!
“Waschlappen”. Wunderbar.
Erschreckend – wie viele politische Anhänger diese historische Blutpumpe (Verdun 2.0) hat.
Es ist grundsätzlich richtig, dass jedes Land seine Bündniszugehörigkeit frei wählen kann (Vertrag von Istanbul 1999). Dort ist aber auch festgehalten, dass kein Land seine Sicherheits- dispositive so wählen darf, dass die eines anderen Landes dadurch unterlaufen werden. Und wenn die Ukraine die NATO zu sich einlädt, dann untergräbt sie tatsächlich die Sicherheits- bedürfnisse Russlands. Aber der Westen glaubte, es sich leisten zu können, darüber nicht mit den Russen zu sprechen.
Zu fast allem möchte ich Anmerkungen machen, da die Gläser der Brille des Autors doch offensichtlich Glasschaden haben. Offensichtlich ist dem Autor vor allem die schleichende Strategie der Kriegstreiber in den USA, der NATO und den deutschen Grünen entgangen.
Deshalb einstweilen nur mal dies – Zitat:
„ … daß es sich um Frauen handelte, denn trotz zahlreicher aktueller Gegenbeispiele – Baerbock, Faeser, Giffey, Strack-Zimmermann, Roth – wäre es ja durchaus auch mal möglich, dass Frauen gute Politik machen …“
Mit diesem Frauen-Lob befänden wir uns wahrscheinlich alle schon längst im Jenseits oder unter Schuttbergen! Diese Hetz-Bagage soll für „gute Politik stehen“???
Da fällt mir wirklich nichts mehr ein! Nur eine Ergänzung mit den anderen tüchtigen, wie einer von der Leyen, Lang, Neubauer und Göring-Eckhart …
Eine Alptraum-Mannschaft für jeden Deutschen, Demokraten, Friedliebenden, Humanisten, Denkenden, Toleranten usw.!!!!
Noch eine solche Aufzählungen und ich wechsele ins Anti-Feministen-Lager!
Feminismus heißt, daß es nach Leistungsfähigkeit geht und nicht nach Geschlecht. Und ich kenne viele tüchtige, intelligente Frauen, nach denen die aktuell in der Politik vorhandenen Frauen wie eine Negativauslese aussehen.
Ob man Feminismus mit “nach Leistungsfähigkeit” definieren kann, bezweifle ich. Schon “Quoten” sprechen dagegen. Aber ich will hier kein Fass aufmachen.
Bei jeder Gelegenheit werden schließlich sofort die Nebenkriegsschauplätze Rassismus, Feminismus, Antisemitismus aufgemacht – egal, ob’s passt oder nicht.
Natürlich gibt es genau so viele blöde Männer wie blöde Frauen. Dass Dumme ist halt nur, dass offenbar die dümmsten Frauen in der Regierung noch die dümmsten Männer in den Schatten stellen. Die “feministische Rundum-Regierung” hat eine gewaltige Schlagseite.
Gegen intellligente Frauen habe ich genau so wenig wie gegen intelligente Männer! Ich freue mich, wenn ich dies anhand der Argumente erkennen kann.
Dummes Geschwätz. Putin hat keine Ukraine angegriffen, sondern den Donbassrepubliken militärische Hilfe geleistet, da die Ukronazis dort das russische Volk ausrotten wollen. Langsam sollte sich das auch bis zu Ansage rumgesprochen haben.
Wir können soviel Friedenspläne schmieden wie wir wollen, uns über Putin oder Zelensky empören, schlaue Sätze schreiben, auf die Tränendrüse drücken, nichts wird etwas ändern.
Putin/Russland wurde einmal zu viel zwischen die Beine getreten, auf die ausgestreckte Hand gespuckt, die glauben dem “Westen” nichts mehr und werden das zu Ende bringen, was Sie angefangen haben, so oder so.
Da kann sich der ganze Kindergartenbundestag auf den Kopf stellen und mit den Beinen Hurra schreien, das juckt die Russen nicht mehr.
Auch wenn ich absolut gegen Gewalt bin, aber manche verstehen leider erst, wenn sie kräftig auf die Fresse bekommen.
Ich finde es immerhin tröstlich, dass ich doch nicht zur Auffassung gelangen muss, ausschließlich von blauäugigen Schwachköpfen umgeben zu sein!
Dass es vermutlich aufs Ganze gesehen nur einen geringen Unterschied macht, was “man” so noch für andere schreibt, mag ja zutreffen, aber sich mundtot machen lassen, sollte man sich nicht als Selbstzensor im vorauseilenden Gehorsam!
Bei der Masse wird man nie Zustimmung finden, da die Einflüsterer schließlich die ganze Presse und Medien auf ihrer Seite haben.
Und tröstlich ist es doch, wenn man eben nicht so doof ist und bleibt, wie es die meisten sind! Ich möchte jedenfalls die Erde nicht im gleichen Stadium der Dummheit verlassen, mit der ich einst als Säugling auf sie gelangte!
“UND DIE SCHWEREN FEHLER DES WESTENS”
Das ist das gleiche Niveau, wenn hier über die Corona-Täter die Artikel erscheinen, dann fabuliert der Autor, unwichtig welcher es im Einzelfall ist, auch ständig von Fehlern / Versäumnissen”. Nein, es sind Verbrechen, planmäßig / absichtlich begangen. Hört auf die Täter zu entschuldigen, wo Vorsatz gegeben ist, da gibt es keine Fehler. Die schlimmen Folgen ihrer Taten sind der Zweck der Taten.
Russland als Hauptschuldigen dahinzustellen , ist mir unverstaendlich . Putin habe noch andere Optionen gehabt – welche , die er nicht zuvor schon versuchte zu nutzen ? Die NATO kam immer naeher . Und was vom Friedenwillen der NATO zu halten war und ist , duerfte sich herumgesprochen haben , auch in Russland . Ebenso die geostrategischen Gedankenspiele der USA , dem grossen Herrn und Meister der NATO , der EU und der europaeischen Regierungen . Mir faellt im Zusammenhang mit den orchestrierten Reaktionen das Wort Hirnklonung ein . Die USA hat , wenn man Seymour Hersh – dem auch Pepe Escobar nicht grundsaetzlich widersprochen hat – Glauben schenkt , Deutschland de facto den Krieg erklaert mit der Sprengung der Gasleitungen in der Ostsee . Darueber hinaus ist es ihnen sogar gelungen , Norwegen mit ins Boot zu holen , wahrscheinlich auch Daenemark und Schweden , augenscheinlich auch England – L.Truss’ “it’s done” – und Polen – “Thank you , Amerika” . Welch eine Friedensbotschaft an einen “Verbuendeten , Partner und Freund” . Diese Tat gibt meines Erachtens Putin allumfassend Recht in seiner Einschaetzung , was es tatsaechlich mit “Sicherung des Friedens in Osteuropa” auf sich hat . Ziehe ich die Aussagen Albert Pikes und Halford MacKinder von vor weit ueber hundert Jahren hinzu , die im Westen bestimmt nur der historisch volltrunkenen deutschen feministischen Aussen-ministerin gelaeufig sind – vielleicht aber auch den Russen (?) – dann widerspreche ich dem Autoren doch zumindest darin , wer den Krieg in der Ukraine angestrebt hat und wer ihn bis zum letzten Blutstropfen weiterfuehren will . Zweimal schon fand der Teufel in Europa seine willigen Helfer und nuetzlichen Idioten ; jetzt zum dritten mal . Ich bin ganz gespannt , ob ich ieben noch so viel fressen werde , wie ich kotzen koennte .
Aus deutscher Sicht ist das Schlimmste, dass die deutsche Regierung sich an die Spitze der Kriegsverlängerer treiben lässt. Niemand ist so auf Sanktionen versessen, wie eine Frau Baerbock und niemand steht inzwischen so panzer-lieferungs-willig da wie diese Regierung unter der Fuchtel einer Strack-Zimmermann. Andere haben ihre Zusagen schon klammheimlich zurückgezogen.
Dass Polen sich über die vorbereitete Sprengung von NS 1 und NS 2 durch die Amerikaner und die dabei vermutlich zur Zündung genötigten Norweger (so können die USA versichern, dass sie nicht gesprengt hätten!) freute, ist verständlich, wenn man sich ihre Gebühren-Abzockerei in der Vergangenheit vor Augen führt. Das war schließlich der Grund für die Ostsee-Lösung. Auch jetzt haben sie gute Aussichten, dass – egal woher – Deutschland doch auf Gaslieferungen über Land und damit wohl auch Polen angewiesen ist und bleibt. Das Fracking-Gas wird nicht gewiss nicht ausreichen.